Мотивированное 

постановление

 изготовлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий Кабанов А.А. Дело № 22-9697/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 декабря 2019 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ракимовой С.С. 

при секретаре Дубовой Ю.В.

с участием: 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Семеновой Н.А., 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 13 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

родившийся ( / / ), 

судимый:

08 октября 2014 года по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 26 октября 2015 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы; 17 июля 2018 года на основании постановления от 06 июля 2018 года освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 19 дней; 

31 октября 2019 года по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 31 октября 2019 года, окончательно К.Е.АБ. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. 

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 13 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на К.Е.АВ. возложена обязанность ... 

Заслушав выступления прокурора Малакавичюте И.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Семеновой Н.А., не возражавших против удовлетворения представления, суд

установил:

приговором ФИО1 осужден за незаконное приобретение 15 июля 2019 года и хранение до 19 июля 2019 года без цели сбыта наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,21 грамма, то есть в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удалова М.А. просит приговор изменить, определить ФИО1 к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, вид которой в нарушение требований закона суд в приговоре не установил. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено. 

Вид и размер наказания ФИО1 назначены с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, его семейного положения, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, всех смягчающих наказание и отягчающего обстоятельств. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с допущенными судом нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В нарушение требований п. 6 ч.1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора суд не определил и не назначил вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначения ему окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 31 октября 2019 года, которым ему назначена исправительная колония строгого режима, окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, в нарушение требований ч. 5 ст. 69, ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не зачел ФИО1 в окончательное наказание срок наказания, отбытый осужденным по предыдущему приговору. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 при осуждении приговором от 31 октября 2019 года взят под стражу в зале суда, с этого времени ему надлежит зачитывать срок содержания под стражей в срок лишения свободы, что судом сделано не было. В связи с этим приговор подлежит изменению, в срок лишения свободы ФИО1 также подлежит зачету время содержания под стражей с 31 октября 2019 года до 13 ноября 2019 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме этого, возложив приговором на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1 обязанность ..., суд не учел, что в силу прямого указания закона, данная обязанность не может быть возложена на осужденного, которому назначено наказание в виде реального лишения свободы. В данной части приговор также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п.п. 2, 3 ст. 389.15, ст.ст. 389.17, 389.18, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 31 октября 2019 года в период с 31 октября 2019 года до 13 ноября 2019 года.

Исключить из приговора возложение в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1 ... 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Удаловой М.А. удовлетворить. 

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.

Председательствующий С.С. Ракимова