№ 12-186/2019

р е ш е н и е

с. Иглино 26 декабря 2019 г. 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г., 

с участием ФИО1, его защитника Абдулнафикова Д.С.,

ФИО2,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Абдулнафикова Д.С. на постановление № 18810202190470033009 от 17 июля 2019 г., решение инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Иглинскому району РБ от 26 сентября 2019 г., в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2019 г. ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Иглинскому району РБ от 26 сентября 2019 г. постановление № 18810202190470033009 от 17 июля 2019 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 в лице своего защитника Абдулнафикова Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные постановления ввиду нарушения процедуры привлечения его к административной ответственности и не выяснения всех обстоятельств ДТП.

В ходе судебного заседания ФИО1, и его защитник Абдулнафиков Д.С., доводы жалобы поддержали, просили отменить оспариваемые постановления.

ФИО2 в ходе судебного заседания полагал доводы жалобы подлежащими отклонению, просил в ее удовлетворении отказать.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО3 с доводами жалобы не согласился, просил постановления оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

17 июля 2019 г. по факту нарушения ФИО1 правил обгона, сотрудником ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 была подана жалоба.

Решением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Иглинскому району РБ от 26 сентября 2019 г. постановление № 18810202190470033009 от 17 июля 2019 г. оставлено без изменения.

Данным решением установлено, что 17 июля 2019 г. на 11км. а/д Уфа-Иглино- Павловка, Иглинского района, РБ, произошло ДТП, повлекшее причинение материального ущерба. Данное ДТП произошло с участием а/м «Вольво ХС90», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 и а/м «Фольксваген Джетта», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. 

<

адрес>

По данному факту ДТП постановлением №18810202190470033009 инспектора по ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 17.07.2019 года гражданин ФИО1 за нарушение п. 1.3, п. 11.1, п. 11.2 ПДДРФ, привлечен к административной ответственности, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, 29 июля 2019 г. ФИО1 обратился с жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

21 августа 2019 г. по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 вынесено решение о направлении административного материала на новое рассмотрение.

Вместе с тем, указанное решение в представленном административном материале отсутствует, что свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;

2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;

5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы;

6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;

7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении;

8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

9) в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

Из административного материала следует, что о рассмотрении жалобы ФИО1 21 августа 2019 г. он не извещался. 

Указанное обстоятельство нарушило его право на защиту, поскольку у него отсутствовала возможность довести свою позицию до должностного лица, рассматривавшего дело. 

Указанные существенные нарушения требований закона, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, не позволили всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, что влечет незаконность принятых постановлений, в связи с чем, они подлежат отмене, а дело – возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району на новое рассмотрение, при котором уполномоченному должностному лицу необходимо устранить указанные в настоящем постановлении нарушения, а также проверить иные доводы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

жалобу защитника ФИО1 – Абдулнафикова Д.С. удовлетворить частично.

Постановление № 18810202190470033009 от 17 июля 2019 г., решение инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по Иглинскому району РБ от 26 сентября 2019 г., вынесенные в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Г. Тарасова