Дело № 2-1066/2020 

11RS0006-01-2020-001878-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дд.мм.гггг. 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Е.С. о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитам с наследника, в размере . по договору от дд.мм.гггг. №, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рублей, и по договору от дд.мм.гггг. № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере рублей, расторжении кредитных договоров. В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО Сбербанк и В.Н. заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. № в сумме под % годовых и кредитный договор от дд.мм.гггг. № в сумме рублей под % годовых. дд.мм.гггг. В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником является Е.С. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере рублей на счете № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; денежные средства в размере рублей на счете №, денежные средства в размере рублей на счете №; денежные средства в размере рублей на счете №. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и В.Н. заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. № в сумме под % годовых.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от дд.мм.гггг. (л.д. ), который содержит график платежей, а также информацию о предоставлении, использовании и возврате кредитных средств, предоставленных В.Н., в соответствии с которым клиент обязан погашать кредит и уплачивать проценты соответственно. 

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и В.Н. заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. № в сумме рублей под % годовых.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от дд.мм.гггг. (л.д. ), который содержит график платежей, а также информацию о предоставлении, использовании и возврате кредитных средств, предоставленных В.Н., в соответствии с которым клиент обязан погашать кредит и уплачивать проценты соответственно. 

Судом установлено, что обязательства банк по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, кредитные денежные средства были предоставлены В.Н.

Однако, последний скончался дд.мм.гггг., наследником является Е.С. 

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере рублей на счете № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; денежные средства в размере рублей на счете №, денежные средства в размере рублей на счете №; денежные средства в размере рублей на счете №. 

Согласно представленной Истцом информации, по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитам сформировалась задолженность в размере руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежное обязательство из договора кредитования не связано с личностью В.Н., поскольку в состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсюда следует, что при наступлении смерти заемщика, обязанности по возврату займа переходят в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ) к его наследникам, так как согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Е.С. приняла наследство, является единственным наследником, следовательно, обязана отвечать по долгам наследодателя, но в пределах стоимости наследственного имущества. (л.д. )

Судом установлено, что размер задолженности В.Н. перед истцом по состоянию на дд.мм.гггг., согласно представленному Банком расчету, не оспоренному ответчиком, составляет . 

Из представленного нотариусом отчета об оценке рыночной стоимости имущества определения для целей наследования, составленного специалистом оценщиком Н.Н. рыночная стоимость объекта – автомобиля марки по состоянию на дд.мм.гггг. составляет руб. (л.д. )

Доказательств иной, приближенной к дате открытия наследства, рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами спора суду не представлено, потому, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд, считает, что размер долга ограничен стоимостью наследственного имущества, с определением к взысканию с ответчика в пользу истца суммы, равной руб.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Глава 26 ГК Российской Федерации, регулирующая основания прекращения обязательств, предусматривает закрытый перечень таких оснований, к числу которых относится исполнение (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст. 409 ГК РФ), зачет (ст. 410 - 412 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения в связи с наличием обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ), издание акта государственного органа (ст. 417 ГК РФ), смерть должника-гражданина или ликвидация должника - юридического лица (ст. 418, ст. 419 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку В.Н. умер, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитных договоров № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг.. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при цене иска по имущественным требованиям в сумме руб., в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет руб., соответственно размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере рублей составляет руб. (исковые требования удовлетворены частично) плюс руб. - по неимущественным требования. Истцом уплачена государственная пошлина в размере руб., с учетом удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана в размере рублей. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются суду сторонами. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Е.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере руб., государственную пошлину в размере руб., всего в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий –