Дело (УИД) 70RS0001-01-2024-004500-56

№ 2-2554/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Ершовой,

при секретаре В.А. Сухушиной, 

помощник судьи А.И. Захарова,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на три года,

представителя ответчика РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации ФИО4, действующей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком до /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Томска с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Томской области, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере /________/ руб. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Каргасокского районного суда Томской области от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп/________/ УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на /________/ с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным определением Томского областного суда от /________/ по делу /________/ приговор изменен, из квалификации ФИО1 исключен квалифицирующий признак /________/ назначено наказание в виде лишения свободы сроком /________/. Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/ приговор изменен, действия переквалифицированы /________/ УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на /________/ с отбыванием в колонии-поселении; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; зачтено в срок лишения свободы в колонии-поселении наказание, отбытое в исправительной колонии общего режима с /________/ по /________/, из расчета один день отбывания лишения свободы с исправительной колонии общего режима за полтора дня лишения свободы в колонии-поселении; в связи с отбытием назначенного наказания определено ФИО1 освободить из мест лишения свободы. Фактически ФИО5 освобожден /________/, излишне отбытый срок наказания составляет /________/ Таким образом, вышестоящим судом констатирована судебная ошибка, в результате которой ФИО1 необоснованно отбыл наказание в виде /________/ колонии общего режима вместо 2 лет 10 месяцев в колонии-поселения, а ФИО1 испытывал нравственные и моральные страдания, поскольку был оторван от семьи на 11 месяцев, не мог осуществлять помощь и поддержку пожилым родителям, имеющим ряд хронических заболеваний и нуждающимся в помощи единственного сына. Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы дольше положенного на 11 месяцев негативно сказалось на социальных связях. До заключения под стражу истец активно занимался предпринимательской деятельностью, являлся единственным учредителем и генеральным директором транспортной компании, /________/ имеющей положительные отзывы и рекомендации партнеров; ФИО1 занимался развитием и продвижением собственного мобильного маркетплейса в сфере грузоперевозок, свидетельство о государственной программе для ЭВМ получено в /________/ году. Длительное содержание под стражей ФИО1 негативно сказалось на деятельности организации, фактически деятельность была приостановлена. Длительное нахождение ФИО1 в изоляции от общества повлекло утрату партнерских связей в среде предпринимателей. Истец, находившийся в колонии, переживал, что длительный срок наказания виде /________/ лет лишения свободы не позволит после освобождения восстановить деятельность организации и вернуться к имевшемуся уровню дохода. ФИО1 надлежало отбывать наказание в колонии-поселении, в которой условия близки к свободным (имеется возможность свиданий, получения посылок без ограничения, работать за пределами колонии, посещения учебных заведений, магазинов и т.п.; в отличие от исправительной колонии общего режима в колонии-поселении разрешена обычная одежда, при себе возможно иметь деньги и ценные вещи), однако истец отбывал наказание в колонии общего режима, условия которой относятся к учреждениям исполнения наказания закрытого типа. С учетом характера физических и нравственных страданий, которые истец претерпел в период излишне отбытого срока наказания, длительности срока, условий содержания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме /________/ руб. 

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по /________/ надлежащим Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. 

Истец ФИО6, его представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным иске, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика РФ в лице Министерства финансов РФ ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что требования ФИО6 о компенсации морального вреда в заявленном размере не подлежат удовлетворению, поскольку продолжительность зачтенного срока с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселения составляет /________/ Отметила, что ФИО1 ошибочно полагает, что в отношении него могут быть применены нормы права, которые применяются в отношении гражданина, за которым признано право на реабилитацию в порядке уголовного судопроизводства; осуждение истца по приговору Каргасокского районного суда /________/ от /________/, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от /________/, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/, являлось законным; обстоятельства снижения назначенного наказания не дает права на реабилитацию, данное право за истцом не признано. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ в статьях 133 - 139, 397 и 399.

Исходя из содержания указанных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

При этом, как указывает Конституционный Суд РФ в определении от /________/ N 47-О-О, ни ст.133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ни указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. 

Действующее законодательство, в системном единстве его предписаний, не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина. 

Судом установлено, следует из материалов уголовного дела /________/, что постановлением начальника СЧ СУ УМВД России по /________/ от /________/ возбуждено уголовное дело /________/ по признакам состава преступления, предусмотренного /________/ УК РФ. 

/________/ по уголовному делу /________/ задержан ФИО1, в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /________/ с содержанием до /________/ в /________/ области. 

Постановлениями Кировского районного суда г.Томска от /________/, от /________/, от /________/ ФИО1 продлен срок содержания под стражей на два месяца, в совокупности /________/ – до /________/. 

Постановлениями следователя по ОВД СУ СК РФ по /________/ от /________/, в отношении обвиняемого (подозреваемого) ФИО1 мера пресечения подписка о невыезде; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что также подтверждается подпиской не невыезде и надлежащем поведении от /________/.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по /________/ от /________/ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ.

Постановлением руководителя следственной группы – следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по /________/ ФИО9 от /________/ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ.

/________/ уголовное дело /________/ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. /________/ УК РФ, прокуратурой /________/ направлено СЧ по РОПД СУ УМВД России по /________/ для организации дополнительного расследования. 

Постановлением руководителя следственной группы – следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по /________/ ФИО9 от /________/ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ.

/________/ ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела /________/.

Обвинительное заключение по обвинению…ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п/________/ УК РФ, утверждено заместителем прокурора /________/ ФИО10 /________/.

Приговором Каргасокского районного суда /________/ от /________/ постановлено…ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; до вступления приговора в законную силу, избранную меру в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда; в срок лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с /________/ по /________/ и с /________/ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /________/ апелляционные представления и жалоба удовлетворены частично, постановлено приговор Каргасокского районного суда /________/ от /________/ в отношении … ФИО1 изменить, действия ФИО1 квалифицировать по /________/; назначить ФИО1 наказание в виде /________/ лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/ приговор Каргасокского районного суда /________/ от /________/ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /________/ в отношении ФИО1 изменен, постановлено …действия ФИО1 переквалифицировать /________/ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок /________/ с отбыванием наказания в колонии-поселения; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; зачесть в срок лишения свободы в колонии-поселении наказание, отбытое ФИО1 в исправительной колонии общего режима с /________/ до /________/, из расчета один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима за полтора дня лишения свободы в колонии-поселении; в связи с отбытием назначенного наказания ФИО2 из мест лишения свободы освободить; в остальной части решения оставить без изменения.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по /________/, /________/ ФИО1 освобожден из /________/ по отбытию срока наказания. 

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, удовлетворено ходатайство защитника ФИО11 и досрочно снята судимость с ФИО1, отбывшего наказание по приговору Каргасокского районного суда /________/ от /________/ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от /________/, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/).

Согласно ответу начальника /________/ /________/ от /________/, ФИО1, осужденный приговором Каргасокского районного суда /________/ от /________/, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от /________/, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком /________/ в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание /________/ с /________/; начало срока /________/; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; конец срока /________/; кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/ приговор от /________/ и апелляционное определение от /________/ изменены: /________/ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на /________/ с отбыванием наказания в колонии-поселения; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с /________/ по /________/, с /________/ до /________/ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, отбытое наказание в исправительной колонии общего режима с /________/ до /________/ из расчёта один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня лишения свободы в колонии-поселения; в связи с отбытием назначенного наказания из мест лишения свободы освобожден; /________/; таким образом, зачет составляет /________/ дней; путем прибавления к началу срока (/________/) назначенного срока в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы и вычитанию количества дней зачета, концом срока является /________/; ФИО1 освобожден /________/ на основании поступившего кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о нарушении конституционного права ФИО1 на свободу, личную неприкосновенность и свободу передвижения, что подразумевает наличие у истца нравственных страданий, являющихся основанием для компенсации морального вреда. При этом суд учитывает, что срок наказания в виде лишения свободы, отбытый ФИО2 свыше установленного, составляет /________/ исходя из снижения размера окончательного наказания в виде лишения свободы до /________/ зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей в периоды с /________/ по /________/ /________/ с /________/ до /________/ /________/ периода отбытого ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима с /________/ до /________/ /________/ отбытого срока наказания в виде лишения свободы, а также принимает во внимание назначение для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, отсутствие права на возмещение вреда в порядке реабилитации не исключает возможность компенсации морального вреда в предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке в связи с установлением факта нарушения личных неимущественных прав истца.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельства фактически отбытого срока наказания в виде лишения свободы свыше назначенного нашли свое подтверждение. При этом сам по себе факт нахождения лица в условиях ограничений не требует документального подтверждения причиненного морального вреда, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, права на свободу, в том числе, передвижения, и неприкосновенность являются одним из основных конституционных прав гражданина Российской Федерации, которые могут быть ограничены исключительно по основаниям и в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, в том числе приказа /________/ от /________/, ФИО2 принят в /________/ на основное место работы в качестве /________/.

Согласно справкам о доходах и суммах НДФЛ за /________/ г. от /________/, за /________/ от /________/ ФИО2 получен доход в /________/

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13 показали, что ФИО2 (сын) после заключения под стражу перенес тяжелое эмоциональное состояние, которое выразилось в потере сна, нервном потрясении, переживаниях; до заключения под стражу ФИО2 проводил с родителями достаточно много времени, оказывал поддержку и помощь, в том числе финансовую; в период нахождения ФИО2 под стражей последний лишился возможности оплачивать ипотеку, в связи с чем указанные расходы и оплату коммунальных услуг производили родители с небольшого дохода в виде пенсии; родители эмоционально поддерживали сына: приходили на свидания, приносили передачи; на момент заключения под стражу ФИО2 проживал один в /________/.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности истца, характер и степень причиненных истцу страданий вследствие содержания истца в местах лишения свободы свыше установленного срока, указанные условия содержания, учитывает требования разумности и справедливости и считает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере /________/ руб. 

С учетом изложенного, исходя из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от /________/ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" в п. 14, применяемом судом по аналогии, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере /________/ руб. Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Решение в окончательной форме изготовлено /________/.