Дело №2-45/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при секретаре Нестеровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указало, что 04.02.2014 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 45 280 руб.. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. ФИО1, воспользовавшись предоставленные Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 179 210 руб. 95 коп. за период с 13.10.2014 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.10.2014 года по 26.12.2017 года, согласно договору уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 года. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 13.10.2014 года по 26.12.2017 года включительно в размере 179 210 руб. 95 коп., которая состоит из: 37 482 руб. 04 коп. – основной долг; 773 руб. 25 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 4 800 руб. 14 коп. – проценты на просроченный основной долг; 136 155 руб. 52 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 784 руб. 22 коп., а всего 183 995 руб. 17 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском банком срока исковой давности при обращении в суд. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ч.1ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Условия договора согласованы сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в сумме 45 280 руб., на срок 12 месяцев, номер счета клиента №, тарифный план без комиссии 21,9%, полная стоимость кредита (процентов годовых) 24,24%, переплата по Кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного Кредита и суммой, уплаченной Клиентом Банку с учетом платежей, указанных в Графике платежей) в год 12,24%. Дата ежемесячного платежа по кредиту определена согласно графику платежей по кредитному договору и включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга.

Во исполнение условий договора КБ «Ренессанс Кредит» 04.02.2014 года перечислило ответчику на счет № денежные средства в размере 45280 руб., что следует из выписки из лицевого счета за период с 04.02.2014 года по 26.12.2017 года.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету. 

Факт получения кредита ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с графиком платежей по договору, размером ежемесячного денежного платежа, сроком его внесения, о чем имеется его подпись. 

В свою очередь, ответчик обязательство по возврату суммы кредиты в установленный срок исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения займа.

Как установлено расчетом задолженности, последняя оплата задолженности по кредитному договору произведена ответчиком ФИО1 13.10.2014 года. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № за период с 13.10.2014 года по 26.12.2017 года включительно составляет в размере 179 210 руб. 95 коп., которая состоит из: 37 482 руб. 04 коп. – основной долг; 773 руб. 25 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 4 800 руб. 14 коп. – проценты на просроченный основной долг; 136 155 руб. 52 коп. – штрафы.

26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав (требований) (цессии) от 21.12.2017 года и актом приема-передачи прав (требования) от 26.12.2017 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) от 21.12.2017 года.По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 179 210 руб. 95 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Истцом в адрес ответчика 26.12.2017 года было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору № в размере 179 210 руб. 95 коп. в течение 30 дней с момента получения требования.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчиком ФИО1 не погашена сформировавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 179 210 руб. 95 коп. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.( п.1 ст. 299 ГК РФ)

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из условий кредитного договора № от 04.02.2014 года и графика платежей по кредитному договору, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки. Дата первого платежа указана 04.03.2014 года, последний платеж должен быть совершен ФИО1 – 04.02.2015 года.

Однако, последний платеж произведенный ответчиком был 13.10.2014 года и далее от ответчика платежи не поступали. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору согласно дате указанной на конверте 30.08.2018 года и поступило 05.09.2018 года. 

Мировым судьей Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области 10.09.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 179 210 руб. 95 коп. и возврат госпошлины в размере 2 392 руб. 11 коп.

Определением от 21.09.2018 года данный судебный приказ был отменен.

В Добринский районный суд Липецкой области истец обратился 05.12.2018 года согласно дате указанной на конверте и поступило в суд 12.12.2018 года. 

Руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, учитывая в том числе и каждую дату ежемесячной оплаты кредита, где общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности по обязательному последнему платежу по кредиту( 04.02.2015 года) истек 04.02.2018 года.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, как при обращении к мировому судье Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, так и при обращении в Добринский районный суд.

Основания для перерыва или приостановления срока исковой давности судом не установлено.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 4784,22 руб., подтверждаются платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины, в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 года и судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко 

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2019 года.