16RS0037-01-2019-002517-32

Дело № 2-1879/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и об исполнении обязательств в натуре, а именно: устранение нарушений санитарного законодательства, выразившиеся в несоблюдении требований санитарных правил,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и об исполнении обязательств в натуре, а именно: устранение нарушений санитарного законодательства, выразившиеся в несоблюдении требований санитарных правил, указывая в обоснование заявленных требований на следующее.

С целью рассмотрения обращения граждан поступившего через Бугульминскую городскую прокуратуру о нарушении санитарных правил при эксплуатации жилого здания и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленных правонарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий и помещений по адресу: РТ, 

<

адрес>. На основании проведенной филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах» санитарно-эпидемиологической экспертизы условий содержания мест общего пользования многоквартирного жилого 

<

адрес> 

<

адрес> установлено, что ООО ТСЖ «Нефтяник», осуществляющее деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, не соблюдает санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: на момент проведения санитарно-эпидемиологического обследования ДД.ММ.ГГГГ чердачное помещение не обеспечено искусственным освещением, на стыках кровельного покрытия крыши чердачного помещения и стен дома, на слуховых чердачных окнах местами имеются щели. В чердачном помещении находятся и обитают голуби. Пол загрязнен большим количеством помета птиц. За выявленные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. и внесено представление об устранении причин и условий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела от ответчика поступил ответ о принятых мерах. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел поступило повторное обращение граждан о нарушении санитарных правил. Составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что чердачное помещение не обеспечено искусственным освещение, на стыках кровельного покрытия крыши чердачного помещения и стен дома, на слуховых чердачных окнах местами имеются щели. В чердачном помещении находятся и обитают голуби. Пол загрязнен большим количеством помета птиц. Ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. Совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а именно является угрозой возникновения и распространения инфекционной заболеваемости среди людей. Наличие помета способствует к созданию благоприятных условий для жизни насекомых и грызунов. 

Истец просит суд обязать ответчика обеспечить искусственным освещением чердачное помещение в 

<

адрес> обязать ответчика обеспечить герметичность стыков кровельного покрытия крыши чердачного помещения и стен, оснастить слуховые чердачные окна непроницаемыми сетками в указанном доме, обязать ответчика очистить от птиц и птичьего помета секции чердачного помещения в указанном доме, обязать ответчика провести мероприятия по дезинфекции чердачного помещения в указанном доме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещение произведено надлежащим образом, возражений по иску ответчик не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 Положения «О федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В силу частей 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В пункте 10 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (ред. от 23 ноября 2019) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» указано, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. 

Согласно подпункту «г» пункта 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

В суде установлено, что с целью рассмотрения обращения граждан, поступившего через Бугульминскую городскую прокуратуру о нарушении санитарных правил при эксплуатации жилого здания и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленных правонарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий и помещений по адресу: 

<

адрес>. 

На основании проведенной филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах» санитарно-эпидемиологической экспертизы условий содержания мест общего пользования (чердачного помещения) многоквартирного жилого 

<

адрес> Республики Татарстан установлено, что ответчик, осуществляющий деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, не соблюдает санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: на момент проведения санитарно-эпидемиологического обследования ДД.ММ.ГГГГ чердачное помещение не обеспечено искусственным освещением, на стыках кровельного покрытия крыши чердачного помещения и стен дома, на слуховых чердачных окнах местами имеются щели. В чердачном помещении находятся и обитают голуби. Пол загрязнен большим количеством помета птиц. Санитарно-гигиеническое состояние чердачного помещения неудовлетворительное, что не соответствует п.п.5.4,5.5 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и является нарушением ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

За выявленные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. и внесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отдела от ответчика поступил ответ о принятых мерах. Сообщено, что произведен ремонт и оснастка слуховых чердачных окон непроницаемыми сетками, чердачное помещение по указанному адресу очищено от птичьего помета. Подана заявка на проведение мероприятий по дезинфекции. Обеспечить герметичность стыков кровельного покрытия крыши чердачного помещения и стен в текущее время не представляется возможным из-за неблагоприятных погодных условий. Мероприятия по обеспечению герметичности будут проведены в сухую погоду.

ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел поступило повторное обращение граждан о нарушении санитарных правил. 

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленных правонарушений санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий и помещений по адресу: 

<

адрес>. 

Установлено, что чердачное помещение по указанному адресу не обеспечено искусственным освещение, на стыках кровельного покрытия крыши чердачного помещения и стен дома, на слуховых чердачных окнах местами имеются щели. В чердачном помещении находятся и обитают голуби. Пол загрязнен большим количеством помета птиц. Санитарно-гигиеническое состояние чердачного помещения неудовлетворительное, что не соответствует п.п.5.4,5.5 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и является нарушением ст.23 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 

За выявленные нарушения ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

Совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а именно является угрозой возникновения и распространения инфекционной заболеваемости среди людей.

Невыполнение ответчиком требований Федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии свидетельствует о нарушении гарантированной государством охраны здоровья и благополучия окружающей среды, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, поэтому следует удовлетворить иск и обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» устранить нарушения норм санитарного законодательства путем проведения указанного в иске комплекса мероприятий.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» обеспечить искусственным освещением чердачное помещение в 

<

адрес>. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» обеспечить герметичность стыков кровельного покрытия крыши чердачного помещения и стен, оснастить слуховые чердачные окна непроницаемыми сетками в 

<

адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» очистить от птиц и птичьего помета секции чердачного помещения в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» провести мероприятия по дезинфекции чердачного помещения в 

<

адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтяник» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.