Дело № 1-122/2017 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 06 декабря 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Яхина В.М.,

с участием: заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение №775 и ордер №272 от 27.11.2017 года,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием состоящего в незарегистрированном браке, работающего не официально водителем ИП 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1/- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у квартиры № дома № по 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа. Сразу же после этого, ФИО1 осуществляя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, достал из правого внутреннего кармана одетой на нем куртки нож. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления такого вреда, находясь перед Потерпевший №1, умышленно нанес потерпевшему один удар находящимся в левой руке ножом в область брюшной полости.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №333 от 12.10.2017 г. телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки справа с ранением правой доли печени, внутрибрюшным кровотечением, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости 2500 мл), геморрагического шока 2-3. Постгеморрагической анемии средней степени тяжести, которым Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью потерпевшего.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.246), адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие опасного рецидива преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется положительно, вместе с тем отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней.

Этапировать и содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.12.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 31.08.2016 года по 05.12.2017 года включительно.

Вещественное доказательство по делу:

- нож – уничтожить;

- куртку и штаны – передать осужденному ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: подпись В.М. Яхин

Копия верна:

Судья: В.М. Яхин