Дело № 1-232/2025

(УИД №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Никифоровой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Титова ФИО16

подсудимого ФИО2 ФИО18., и его защитника – адвоката ФИО1 ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождении в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Ликвидатор», газоэлектросварщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Грицуля ФИО20. совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №192-лс от 14.09.2015 Государственного учреждения здравоохранения «Больница №22» (далее по тексту – ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда) иное лицо № 1 принята на должность врача-невролога.

В соответствии с должностной инструкцией врача-невролога территориальной поликлиники ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо № 1 обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности, направлять пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу. 

Таким образом, иное лицо № 1, в силу занимаемой должности, является должностным лицом, так как выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

05 октября 2023 года не позднее 09 часов 29 минут, у ФИО2 ФИО22. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда через посредника за выдачу фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 05 октября 2023 года, примерно в 09 часов 29 минут, более точное время не установлено, Грицуля ФИО23., посредством мессенджера «WhatsApp» обратился к сотруднику ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо № 2 с просьбой оказать ему помощь в открытии через должностных лиц ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда листка временной нетрудоспособности на период с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда, за незаконное денежное вознаграждение. На незаконное предложение ФИО2 ФИО21. иное лицо № 2 ответила согласием и сообщила, что стоимость листа нетрудоспособности с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года составит 4 400 рублей.

После чего, Грицуля ФИО141 05 октября 2023 года, примерно в период времени с 20 часов 42 минуты по 20 часов 43 минуты, находясь в квартире № 

<

адрес> г. Волгоград, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу – врачу-неврологу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо № 1 через посредника иное лицо № 2, за совершеннее заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления об удовлетворении личных потребностей путем подкупа должностных лиц, и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения АО «ТБанк» перечислил с банковского счета № №, открытого в АО «ТБанк» на имя его супруги ФИО2 ФИО24 находящегося в его пользовании, на банковский счет №№, открытый на имя иное лицо № 2 в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, пр. 

<

адрес>, денежные средства в размере 4 400 рублей для дальнейшей передачи взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу ГУЗ Больница № 22 г. Волгограда за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытия листка временной нетрудоспособности с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года Грицуле ФИО25 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия к тому оснований и без фактического посещения Грицулей ФИО26. ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда.

В свою очередь иное лицо № 2, зная, что врач-невролог ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо № 1 за получение незаконных денежных вознаграждений оформляет и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, в течении рабочего дня, 06 октября 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась к последней с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности Грицуле ФИО27. в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение иное лицо № 2 иному лицу № 1 ответила согласием.

06 октября 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, иное лицо № 2 по предварительной договоренности с иным лицом № 1, находясь в ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, лично передала должностному лицу – врачу-неврологу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иному лицу № 1 денежные средства в размере 2 200 рублей за открытие Грицуле ФИО28 фиктивного листка временной нетрудоспособности.

06 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, врач-невролог ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо № 1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда по адресу: 

<

...> внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № № от 06 октября 2023 года, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 ФИО29., (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего Грицуле ФИО31. право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года, заведомо зная о том, что Грицуля ФИО30. не прошел необходимую для выдачи листа нетрудоспособности экспертизу временной нетрудоспособности.

В соответствии со статьей 59 № 323-ФЗ РФ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 11537-к от 18 июля 2022 года акционерного общества «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ», Грицуля ФИО34 принят на должность электрогазосварщика ручной сварки 6 разряда.

05 октября 2023 года не позднее 09 часов 29 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2 ФИО33. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 05 октября 2023 года, примерно 09 часов 29 минут, более точное время не установлено, Грицуля ФИО35., посредством мессенджера «WhatsApp» обратился к сотруднику ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иному лицу № 2 с просьбой оказать ему помощь в приобретении заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности на период с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию. На незаконное предложение ФИО2 ФИО36. иное лицо № 2 ответила согласием и сообщила, что стоимость листа нетрудоспособности с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года составит 4 400 рублей.

Грицуля ФИО39., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование иного официального документа - листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, 05 октября 2023 года, примерно в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 43 минуты, находясь в квартире № 

<

адрес> г. Волгоград, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, при помощи мобильного приложения АО «ТБанк» перечислил с банковского счета № №, открытого в АО «ТБанк» на имя его супруги ФИО2 ФИО38., находящегося в его пользовании, на банковский счет №№, открытый на имя иного лица № 2 в Волгоградском отделении №№ ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Волгоград, пр. 

<

адрес> денежные средства в размере 4 400 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно приобретение иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

В свою очередь иное лицо № 2, зная, что врач-невролог ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо № 1 за получение незаконных денежных вознаграждений подделывает и продлевает листки временной нетрудоспособности, без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, в течении рабочего дня, 06 октября 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась к последней с просьбой за незаконное денежное вознаграждение выдать фиктивный листок временной нетрудоспособности Грицуле ФИО37 в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда. На незаконное предложение иного лица № 2 иное лицо № 1 ответила согласием. 

06 октября 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, иное лицо № 2 по предварительной договоренности с иным лицом № 1, находясь в ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, лично передала должностному лицу – врачу-неврологу ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иному лицу № 1 денежные средства в размере 2 200 рублей за открытие Грицуле ФИО40 фиктивного листка временной нетрудоспособности. 

06 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, врач-невролог ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда иное лицо № 1, в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, ул

<

адрес>, при помощи информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» внесла в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № № от 06 октября 2023 года, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 ФИО43 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего Грицуле ФИО41. право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года, тем самым подделав иной официальный документ. Листок временной нетрудоспособности №№ от 06 октября 2023 года автоматически был направлен указанному работодателю ФИО2 ФИО42. – АО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» с помощью информационной системы здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника».

Ввиду того, что листок временной нетрудоспособности № № от 06 октября 2023 года автоматически был направлен указанному работодателю ФИО2 ФИО44. – АО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ», в период времени с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года ФИО2 трудовую деятельность в АО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ», не осуществлял, тем самым использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности, предоставляющий право последнему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Грицуля ФИО45. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний подсудимого ФИО2 ФИО46. на предварительном следствии следует, что у него в пользовании имеется расчетный счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его паспортные данные, также он пользуется расчетным счетом № №, открытый в АО «ТБанк» на паспортные данные его супруги ФИО2 ФИО47. В период с июля 2022 года по март 2025 года он работал в АО «Ленгазспецстрой» в должности электрогазосварщика. Работа он его была вахтовым методом, но на перевахтовку он не уходил, так как он работал по Волгоградской области и каждый день ездил домой на ночь. В начале мая 2023 года у его отца обострилось заболевание «Сахарный диабет», в связи, с чем за ним необходим был уход, чтобы осуществлять уход за отцом ему необходимо было официальное освобождение от работы. В связи с чем он решил обратиться к его знакомой ФИО3 ФИО48., которая работает медицинским регистратором в ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда, для приобретения листа нетрудоспособности, чтобы у него было официальное освобождение от работы. Для этого он посредством мессенджера «Вотсап» связался с ФИО3 ФИО49. и сообщил ей ситуацию, а именно что ему нужен листок нетрудоспособности, на что ФИО3 ФИО51. ответила, чтобы окажет ему содействие в получении листка нетрудоспособности без посещения больницы, на что он согласился. После чего, в этот же день ФИО3 ФИО50 позвонила ему и сообщила, что у нее есть знакомая, которая за незаконное денежное вознаграждение сможет открыть ему листок нетрудоспособности без посещения больницы, на что он согласился. После чего он отправил ей фотографии его паспорта, СНИЛС и медицинский полис, также он сообщил ей место его работы АО «Ленгазспецстрой» для того, чтобы листок нетрудоспособности был направлен его работодателю, и он имел законные основания не посещать работу. Также в ходе телефонного разговора ФИО3 ФИО58 сообщила ему, что открытие листка нетрудоспособности на необходимый ему период - с 11 мая 2023 года по 31 мая 2023 года будет стоить 8 400 рублей, на что он также согласился и в указанный день, 11.05.2023 находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на банковский счет ФИО3 ФИО56., открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 8 400 рублей. После чего, 11 мая 2023 года ему на портал «Госуслуги» пришло уведомление об открытии ему листа нетрудоспособности на период времени с 11 мая 2023 года по 31 мая 2023 года. При этом в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда он лично не ходил, никто его не осматривал, заболевания не диагностировал, скорую помощь он также себе не вызывал. В период времени с 11 мая 2023 года по 31 мая 2023 года он находился дома по месту регистрации и работу не посещал. 31 мая 2023 года ему на портал «Госуслуги» пришло уведомление о закрытии листа нетрудоспособности. Затем в конце сентября 2023 года у его отца вновь обострилось заболевание и ему также необходимо было осуществить за ним уход, и ему необходимо было официальное освобождение от работы. В связи с чем он вновь решил обратиться к его знакомой ФИО3 ФИО52., которая работает медицинским регистратором в ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда, для приобретения листа нетрудоспособности, чтобы у него было официальное освобождение от работы. Для этого он посредством мессенджера «Вотсап» связался с ФИО3 ФИО53. и сообщил ей ситуацию, а именно что ему нужен листок нетрудоспособности, на что ФИО3 ФИО57. ответила, чтобы окажет ему содействие в получении листка нетрудоспособности без посещения больницы, на что он согласился. Затем в ходе телефонного разговора ФИО3 ФИО54. сообщила ему, что открытие листка нетрудоспособности на необходимый ему период - с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года будет стоить 4 400 рублей, на что он также согласился и в указанный день, 05 октября 2023 года в 20 часов 42 минуты он, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, посредством приложения «Т-Банк» с банковского счета его супруги, находящегося в его пользовании, перевел на банковский счет ФИО3 ФИО55., открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4 400 рублей. После чего, 06 октября 2023 года ему на портал «Госуслуги» пришло уведомление об открытии ему листа нетрудоспособности на период времени с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года. При этом в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда он лично не ходил, никто его не осматривал, заболевания не диагностировал, скорую помощь он также себе не вызывал. В период времени с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года он находился дома по месту регистрации и работу не посещал. 16 октября 2023 года ему на портал «Госуслуги» пришло уведомление о закрытии листа нетрудоспособности. После этого он с подобными просьбами более ни к кому не обращался. Он понимает и осознает, что дал взятку должностному лицу ГУЗ Больница №22 г. Волгограда за незаконные действия, а именно открытие ему листа нетрудоспособности в нарушение предусмотренной законом процедуры, без фактического осмотра специалистом и диагностировании у него заболевания, без наличия у него заболевания, которое послужило бы освобождением от трудовой деятельности (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 100-105, 142-144)

После оглашения показаний Грицуля ФИО59. подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 ФИО60. в совершении им - подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Буренко ФИО61., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ею в период с 2022 по январь 2024 года осуществлялась незаконная выдача листков нетрудоспособности гражданам за незаконное денежное вознаграждение, а также иных медицинских документов, таких как справки и медицинские осмотры. Хочет пояснить, что граждане обращались как к ней лично, перечисляя ей денежные средства на ее банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк», так и граждане обращались через иных сотрудников ГУЗ Больницы №22 г. Волгограда, в том числе через медицинского регистратора ФИО3 ФИО76, которые часть денежных средств оставляли себе, а часть перечисляли ей за ее незаконные действия в виде выдачи подложной справки или открытия листка нетрудоспособности. Какой-либо договоренности о том, какую часть денежных средств должна получить она, у них с сотрудниками ГУЗ Больницы №22 г. Волгограда не было, сколько им перечисляли граждане она не знала, знала только, что часть полученных денежных средств те оставляли себе. Хочет пояснить, что для подлога медицинского документа она при помощи ее электронного ключа заходила в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», где заполняла в электронном виде бланк приема пациента, в случае открытия листка нетрудоспособности открывала специальный раздел и вносила сведения о якобы заболевании лица и после ставила свою электронную подпись, лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направлялся работодателю и на портал Госуслуг работнику. 06 октября 2023 года в течение рабочего дня, в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, к ней посредством мессенджера «Вотсап» обратилась ФИО3 ФИО62., которая сообщила ей о том, что к ней обратился Грицуля ФИО75 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение и та спросила у нее, может ли она открыть лист нетрудоспособности без наличия у того законных оснований, на что она согласилась. При этом, на сколько она помнит, больничный лист необходим был на период с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года. После чего 06 октября 2023 года, в течении рабочего дня, в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, она, находясь в поликлиники ГУЗ «Больница № 22» по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, при помощи электронного ключа врача-терапевта ФИО4 ФИО67. зашла в информационную систему здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника», где заполнила в электронном виде бланк приема пациента – ФИО2 ФИО66., и открыла последнему листок нетрудоспособности, внеся заведомо ложные сведения о якобы его заболевании, поставив электронную подпись ФИО4 ФИО72., лист нетрудоспособности в автоматическом режиме направился работодатеит и на портал Госуслуг работнику. Лист нетрудоспособности Грицуле ФИО70. она открыла от имени врача-терапевта ФИО4 ФИО68., так как она находилась в отпуске и в период отпуска не могла открывать и закрывать листы нетрудоспособности, при этом ФИО4 ФИО63. не была осведомлена о ее преступных действиях. 06 октября 2023 года ФИО3 ФИО71., находясь в поликлинике ГУЗ «Больница № 22» по адресу: г. Волгоград, ул. 

<

адрес>, лично передала ей денежные средства в размере 2 200 рублей, за открытие Грицуле ФИО64. фиктивного листа нетрудоспособности. Хочет добавить, что сам Грицуля ФИО77 на приеме у нее никогда не был, она его не осматривала, заболеваний у него не диагностировала, оценку возможности трудоспособности не оценивала. После напоминания от ФИО3 ФИО65. в информационной системе здравоохранения Волгоградской области «Инфоклиника» ею от имени врача-терапевта ФИО4 ФИО69. был закрыт лист нетрудоспособности Грицуля ФИО73., при этом Грицуля ФИО74. не обращался в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда для закрытия больничного листа (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля ФИО3 ФИО78., данных ей в ходе предварительного расследования следует, что она работает в ГУЗ Больница № 22 г. Волгограда в должности медицинского регистратора. В ее должностные обязанности входит формирование медицинской документации, заверение справок о госпитализации. Выдача и подписания листов нетрудоспособности не входит в ее должностные обязанности, она может их выдавать пациентам после закрытия. 05 октября 2023 года посредством мессенджера «WhatsApp» к ней вновь обратился Грицуля ФИО79. с просьбой получения листа нетрудоспособности без фактического прохождения осмотра врачом и без посещения медицинского учреждения, а также без наличия оснований к получению листа нетрудоспособности на период с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года включительно, на что она согласилась. Также Грицуля ФИО83. переслал все необходимые документы, а именно паспортные данные, СНИЛС, медицинский полис. В этот же день, 05 октября 2023 года, она в ходе телефонного разговора она сообщила Грицуле ФИО80., что за данный больничный лист необходимо перечислить денежные средства в размере 4 400 рублей на ее банковский счет ПАО «Сбербанк», на что тот согласился. 05 октября 2023 года, в 20 часов 43 минуты, Грицуля ФИО91. при помощи мобильного приложения «ТБанк» с банковского счета ее супруги ФИО2 ФИО82. перевел ей денежные средства в размере 4 400 рублей, на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» и привязанный к ее абонентскому номеру 8№, предназначенные в качестве незаконного вознаграждения должностному лицу – сотруднику медицинского учреждения г. Волгограда врачу-неврологу ГУЗ «Больница № 22» Буренко ФИО90. за открытие листа нетрудоспособности Грицуле ФИО142. на период времени с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года без посещения специалиста и отсутствия основания для его получения. Затем 06 октября 2023 года, в течении рабочего дня, точное время не помнит ввиду давности событий, она, находясь в здании ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда посредством мессенджера «WhatsApp» обратилась к врачу-неврологу ГУЗ «Больница № 22» Буренко ФИО81. и сообщила последней о том, что к ней обратился Грицуля ФИО84 с просьбой об открытии фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение, на что Буренко ФИО89. согласилась открыть последнему лист нетрудоспособности. После чего она указала необходимый период ложной нетрудоспособности ФИО2 ФИО85. 06 октября 2023 года она, находясь в ГУЗ Больница № 22 г. Волгограда, лично передала Буренко ФИО88. денежные средства в размере 2 200 рублей за открытие Грицуле ФИО92. фиктивного листа нетрудоспособности, при этом сам Грицуля ФИО86. в ГУЗ «Больница № 22» для открытия листа нетрудоспособности не обращался и ни разу в указанное учреждение не приходил. После Грицуля ФИО87 с подобными просьбами к ней не обращался (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, л.д. 85-88).

Приведенные показания свидетелей подробны, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми. 

Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину подсудимого, а именно:

- рапортом следователя по СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области ФИО5 ФИО94., согласно которому в ходе расследования уголовного дела №№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ установлено, что в действиях ФИО2 ФИО93 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.10-11); 

- приказом (распоряжением) о переводе работников на работу №192-лс от 14 сентября 2015 года Государственного учреждения здравоохранения «Больница № 22», согласно которому Буренко ФИО96. принята на должность врача-невролога (л.д.24);

-должностной инструкцией врача-невролога территориальной поликлиники ГУЗ «Больница № 22» г. Волгограда, согласно которой Буренко ФИО95. обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь по свей специальности, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности, направлять пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу (л.д.25-30);

- протоколом выемки от 25 января 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 ФИО101, изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО3 ФИО102. (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому при осмотре мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе синего цвета «Samsung Galaxy M12» IMEI №. № обнаружено приложение «WhatsApp», где установлено, что вход выполнен с абонентского номера +7№, находящийся в пользовании ФИО3 ФИО97. В ходе осмотра обнаружены сообщения, свидетельствующие о преступных действиях ФИО2 ФИО105., а именно в переписке ФИО3 ФИО103. и ФИО2 ФИО98., ФИО3 ФИО99. и Буренко ФИО100., в ходе которой последние договариваются об открытии фиктивного листка нетрудоспособности (л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен поступивший из РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк» отчет по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащим ФИО3 ФИО104., представленные на компакт-диске. Согласно осмотру, установлены денежные переводы:

05 октября 2023 года в 20:43:02 на банковский счет ФИО3 ФИО106. имеется зачисление в размере 4400 рублей с Тинькофф Банка (л.д. 48-52);

- протоколом выемки от 26 февраля 2025 года, согласно которому изъята медицинская карта в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда на имя ФИО2 ФИО107. (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2025 года, согласно которому осмотрена медицинская карта ГУЗ Больница №22 г. Волгограда на имя ФИО2 ФИО108., согласно которой в нее внесены фиктивные сведения об обращении ФИО2 ФИО110. в ГУЗ Больница №22 г. Волгограда и об открытии последнему фиктивного листка нетрудоспособности (л.д. 60-62);

- листом нетрудоспособности № № от 06 октября 2023 года, согласно которому Грицуля ФИО109 являлся нетрудоспособным в период времени с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года (л.д. 64);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 11537-к от 18 июля 2022 года акционерного общества «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ», согласно которому Грицуля ФИО123 принят на должность электрогазосварщика ручной сварки 6 разряда (л.д. 82);

- листом нетрудоспособности № № от 06 октября 2023 года, согласно которому Грицуля ФИО111. является нетрудоспособным в период времени с 06 октября 2023 года по 16 октября 2023 года (л.д. 84);

-протоколом выемки от 25 апреля 2025 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 ФИО113. изъяты квитанция АО «ТБанк» на 1 листе формата А4, реквизиты банковского счета АО «ТБанк» на 1 листе формата А4, согласно которым в 20 часов 42 минуты 05 октября 2023 года Грицуля ФИО118. перечислил денежные средства в размере 4400 рублей получателю: ФИО117. ( ФИО3 ФИО115.) (л.д. 113-119);

-протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены квитанция АО «ТБанк» на 1 листе формата А4, реквизиты банковского счета АО «ТБанк» на 1 листе формата А4, согласно которым в 20 часов 42 минуты 05 октября 2023 года Грицуля ФИО122. перечислил денежные средства в размере 4400 рублей получателю: ФИО119 (ФИО3 ФИО120.) (л.д. 120-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2025 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 ФИО124 осмотрена квартира по адресу: г. Волгоград, б-р. 

<

адрес>, где 05 октября 2023 года Грицуля ФИО127. посредством приложения «ТБанк» перевел на банковский счет ФИО3 ФИО121., открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4400 рублей за открытие ему листка нетрудоспособности (л.д. 125-129).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 ФИО125. инкриминируемых ему действий и их преступный характер. 

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО126.: 

по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Грицуля ФИО130. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в силу части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные Грицулей ФИО128. преступления относятся к наименее тяжкой категории преступлений, предусмотренных ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО129. по каждому преступлению – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления в ходе предварительного и судебного следствия, предоставившего органам следствия информацию о месте перечисления им денежных средств иному лицу № 2, которая не была им известна, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2 ФИО131, его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ и ч.1 ст. 291.2 УК РФ - в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку Грицуля ФИО132. совершил два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым Грицуле ФИО133. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Грицулю ФИО134 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Грицулю ФИО135 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Грицулю ФИО136 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбывания наказания Грицуле ФИО137 в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования – города-героя Волгограда, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на Грицулю ФИО138 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения Грицуле ФИО139 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинскую карту ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда на имя ФИО2 ФИО140., переданную по принадлежности в ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда – оставить в пользовании ГУЗ «Больница №22» г. Волгограда;

Чек по операции ПАО «Сбербанк» от 11.05.2023г. на 1 листе формата А4, реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, квитанция АО «ТБанк» на 1 листе формата А4, реквизиты банковского счета АО «ТБанк» на 1 листе формата А4 – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П. Ковалев