РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате за потребленную холодную воду и за водоотведение за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 задолженность за период с 06.2007 по 07.2020 в сумме 24 845 рублей 38 копеек, пени в размере 34 611 рублей 90 копеек, солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 за период с 08.2010 по 09.2012 в размере 12 638 рублей 36 копеек, пени в размере 14 775 рублей 92 копейки, с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 за период с 01.2013 по 01.2015 в размере 1773 рубля 93 копейки, пени в размере 1566 рублей 93 копейки, с ФИО1 за период с 02.2015 по 08.2018 в размере 14 255 рублей 21 копейку, пени в размере 6 552 рубля 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4530 рублей 60 копеек, расходы по составлению выписки в размере 62 рубля. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО5 за период с 01.2001 по 11.2002 в сумме 2 676 рублей 73 копейки, пени в сумме 4839 рублей 93 копейки, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 за период с 12.2002 по 10.2004 в сумме 496 рублей 33 копейки, пени в сумме 787 рублей 47 копеек, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 за период с 11.2004 по 07.2010 в сумме 36 111 рублей 58 копеек, пени в сумме 50 461 рубль 28 копеек, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, за период с 08.2010 по 09.2012 в сумме 12638 рублей 36 копеек, пени в сумме 13497 рублей 72 копейки, в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 за период с 10.2012 по 01.2015 в сумме 1773 рубля 93копейки, пени в сумме 1469 рублей 43 копейки, с ФИО1 взыскать за период с 02.2015 по 09.2018 в размере 14 255 рублей 21 копейку, пени в размере 6 742 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 рублей 16 копеек, расходы по составлению выписки в размере 62 рубля.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от (дата), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 просила суд применить срок исковой, отказать в удовлетворении требований заявленных к ней в полном объеме. Ответчик ФИО3 согласно переданной телефонограмме от (дата) исковые требования признала, пояснила, что явиться в судебное заседание не может, просила суд применить срок исковой давности, а ели суд придет к выводу о необходимости взыскания с нее задолженности, просила уменьшить размер подлежащей взысканию с нее неустойки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2 не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчиков, однако судебные повестки ответчиками не были получены, в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтового отправления почтовым идентификатором, а также конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчиков судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором. 

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. 

Данное положение ГК РФ применимо к договору водоснабжения и водоотведения, согласно ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствие с пунктами 1.5., 1.6.1., 1.6.2., 1.6.3. Устава МУП «Горводоканал» создано для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности. Предприятие осуществляет, в том числе, бесперебойное обеспечение населения, учреждений, предприятий и организаций города в питьевой воде и отвод сточной жидкости согласно заключенных договоров; эксплуатацию объектов и сетей водопровода и канализации предприятий коммунально-бытового обслуживания и населения; содержание и ремонт зданий, оборудования, сетей водоснабжения и канализации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) собственниками жилого помещения – (адрес) (адрес) являются ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по 1\4 доли каждый. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. 

Как следует из справки (выписки из поквартирной карточки), в жилом помещении по (адрес) (адрес) в настоящее время зарегистрированы ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО Также в спорном жилом помещении в период с (дата) по (дата) была зарегистрирована ФИО4, в период с (дата) по (дата) ФИО5, также в период с (дата) по (дата) в квартире не был зарегистрирован ответчик ФИО2 

Между МУП «Горводоканал» и ответчиками заключен договор холодного водоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение в связи, с чем образовалась задолженность. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о зарегистрированных лицах, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан, карточками оперативного учета и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела. 

Далее судом установлено, что ответчики не производили в полном объеме оплату за потребленную холодную воду и за водоотведение, в связи с чем образовалась задолженность за период 01.2001 по 11.2002 в сумме 2 676 рублей 73 копейки, за период с 12.2002 по 10.2004 в сумме 496 рублей 33 копейки, за период с 11.2004 по 07.2010 в сумме 36 111 рублей 58 копеек, за период с 08.2010 по 09.2012 в сумме 12638 рублей 36 копеек, за период с 10.2012 по 01.2015 в сумме 1773 рубля 93копейки. 

При этом, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) изменен порядок внесения платы за жилое помещение трехкомнатную квартиру общей площадью 67,9 кв.м., расположенную по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), возложена обязанность на открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика № 1», муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» предоставлять платежные поручения (квитанции) для оплаты начисленных сумм, отдельно на ФИО3, отдельно на ФИО2, отдельно на ФИО6 и отдельно на ФИО5 

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО4, ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании денежных средств с ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца постановлен 14.12.2018.

Определением мирового судьи, судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 15.04.2019 вышеуказанный приказ отменен.

Таким образом, период с 14.12.2018 по 15.04.2019 (4 месяца) не должен учитываться.

С учетом этого, поскольку требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения, срок исковой давности по заявленному истцом спору надлежит исчислять следующим образом: дата подачи 31.08.2019 - 3 года – 4 месяца = май 2016 года.

В связи с изложенным, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения с ответчиков ФИО4, ФИО3 за период с (дата) по (дата) включительно, а также пени за указанный период не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском исковой давности. 

Таким образом, исходя из расшифровки суммы долга, а также количества зарегистрированных в квартире лиц, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в (адрес) следующим образом:

- за период с января 2001 года по ноябрь 2002 года с ФИО1, ФИО5 солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 1784 рубля 49 копеек (2676,73/3*2);

- за период с декабря 2002 года по октябрь 2004 год с ФИО1, ФИО5 солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 248 рублей 16 копеек (49633\4*2);

- за период с ноября 2004 года по июль 2010 года с ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 21 666 рублей 94 копейки (36111,58/5*3);

- за период с августа 2010 года по сентябрь 2012 года с ФИО1, ФИО5 солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 6319 рублей 18 копеек (12638,36/4*2);

- за период с октября 2012 года по январь 2015 года с ФИО1, ФИО2, ФИО5 солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 1330 рублей 44 копейки (1773,93/4*3).

Также с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по лицевому счету 

<

***>, открытого на имя ответчика за период с февраля 2015 года по сентябрь 2018 года в размере 14 255 рублей 21 копейку. 

Согласно предоставленному расчету, пеня на (дата), подлежащая взысканию с ответчиков за образовавшуюся задолженность за период с января 2001 года по ноябрь 2002 из расчёта на два человека составляет 3 226 рублей 62 копейки (4839,93/3*2), за образовавшуюся задолженность за период с декабря 2002 года по октябрь 2004 год из расчёта на два человека– 393 рубля 73 копейки (787,47/4*2), за период с ноября 2004 года по июль 2010 года из расчёта на троих человек в размере 30 276 рублей 76 копеек (50461,28/5*3), за период с августа 2010 года по сентябрь 2012 в размере из расчета на двух человек - 6 748 рублей 86 копеек (13 497,72/4*2), за период с октября 2012 года по январь 2015 года из расчета на троих человек - 1102 рубля 07 копеек (1469,43/4*3), и за период с февраля 2015 года по август 2018 года из расчета на одного ответчика 6 742 рубля 75 копеек. 

Суд соглашается с расчетом пени, поскольку он произведен верно и поскольку ответчики производили оплату за потребленные услуги холодного водоснабжения не в полном объеме, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени в заявленном размере. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу МУП «Горводоканал» подлежат возмещению понесенные судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, что составило из расчета цены иска 93 995 рублей 21 копейка – 3019 рублей 86 копеек, а всего судебные расходы с учетом расходов на оформление выписки из поквартирной карточки составляют 3081 рубль 86 копеек (3019,86+ 62)

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Горводоканал» – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с Львова О. НикО.ча, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с января 2001 года по ноябрь 2002 года в размере 1784 рубля 49 копеек, пени на 01.11.2019 года в размере 3 226 рублей 62 копейки, задолженность за период с декабря 2002 года по октябрь 2004 года в размере 248 рублей 16 копеек, пени на 01.11.2019 года в размере 393 рубля 73 копейки; задолженность за период с августа 2010 года по сентябрь 2012 года в размере 6319 рублей 18 копеек, пени на 01.11.2019 года в размере 6 748 рублей 86 копеек; судебные расходы по оплате государственно пошлины в сумме 601 рубль 47 копеек.

Взыскать солидарно с Львова О. НикО.ча, ФИО5, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с ноября 2004 года по июль 2010 года в размере 21 666 рублей 94 копейки, пени на 01.11.2019 года в размере 30 276 рублей 76 копеек; задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с октября 2012 года по январь 2015 года в размере 1330 рублей 44 копейки, пени на 01.11.2019 года в размере 1102 рубля 07 копеек; судебные расходы по оплате государственно пошлины в сумме 1743 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение за период с февраля 2015 года по сентябрь 2018 в размере 14 255 рублей 21 копейку, пени на 01.11.2019 года в размере 6 742 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственно пошлины в сумме 674 рубля 62 копейки. 

Взыскать солидарно с Львова О. НикО.ча, ФИО5, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» судебные расходы в размере 62 рубля.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская