Дело № 2-996/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 04 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> в 00.40 час. на перекрестке улиц 

<

...> 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего истцу и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> принадлежащего 

<

...> В результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2. Вина в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от 

<

...>, постановлением об административном правонарушении от 

<

...> Его ответственность застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК Росгосстрах, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ 

<

...>, лимит ответственности по данному полису составляет 400000 руб. Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ 

<

...>, лимит ответственности составляет 400000 руб. 

<

...> он обратился с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах» и предоставил поврежденное транспортное средство страховщику на осмотр. Но по истечении 20 календарных дней ПАО СК «Росгосстрах» не выполнила свои обязательства по договору ОСАГО. В целях определения убытков (реального ущерба), он предоставил поврежденное транспортное средство в организацию независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению 

<

...> от 

<

...>, составленного экспертом-техником 

<

...> стоимость ремонта его автомобиля составляет 

<

...> руб. За составление экспертного заключения он уплатил 

<

...> руб. Согласно отчету 

<

...> от 

<

...> величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 

<

...> руб., за составление отчета им уплачено 

<

...> руб. 

<

...> он обратился к ответчику с претензионном письмом, в котором просил выплатить в его пользу невыплаченную страховую выплату 

<

...> руб., расходы по проведению экспертизы 

<

...> руб., просил рассмотреть настоящую претензию и в течение 10 календарных дней с момента ее получения. Но по истечении 10 календарных дней ПАО СК «Росгосстрах» также не выполнило свои обязательства. Таким образом, стоимость не возмещенного ему вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет в размере 

<

...> руб. Просит также взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда, за период с 

<

...> по день вынесения решения суда в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения. Кроме того, ответчик должен уплатить ему за неисполнение в добровольном порядке требований истца штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке. Также в связи с нарушением ответчиком его прав на страховую выплату он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред в размере 

<

...> руб. Судебные расходы составляют: оплата услуг представителя составляет 

<

...> руб., изготовление копий документов в суд 

<

...> руб., оплата услуг нотариуса по составлению доверенности представителя в размере 

<

...> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлен отзыв 

<

...> от 

<

...>, где просят применить к рассматриваемым отношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя взыскать в разумных пределах.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 п. 1 указанного Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 данного Кодекса, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

П.п. 1 и 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

Согласно ст. ст. 12 п. п. 10, 13, 14, 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В силу ст. 12 п. 21 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 309 указанного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 

<

...> в 00.40 час. на перекрестке улиц 

<

...> 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащего 

<

...> В результате ДТП, принадлежащий ФИО1 автомобиль получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2. Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ 

<

...>, лимит ответственности составляет 

<

...> руб.

Указанные обстоятельства подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15), письменным объяснением водителя ФИО2 (л.д. 16), постановлением 

<

...> от 

<

...> по делу об административном правонарушении (л.д. 17).

<

...> истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д. 7) и предоставил поврежденное транспортное средство страховщику на осмотр (л.д. 8). Однако, в предусмотренный ст. 12 п. 21 Федерального закона № 40-ФЗ от 

<

...> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец ФИО1 обратился к независимому эксперту-технику (л.д. 22-24).

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением 

<

...> от 

<

...>, составленным экспертом-техником 

<

...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> с учетом износа, составляет 

<

...> (л.д. 27-61).Согласно отчету 

<

...> от 

<

...> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, выполненной 

<

...> утрата товарной стоимости автомобиля составляет 

<

...> руб. (л.д.62-89).

<

...> истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения 

<

...> руб. и расходов на экспертизу (л.д. 12-13). Претензия получена ответчиком 

<

...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ЕА 

<

...> (л.д. 9).

После обращения истца к ответчику с претензионным письмом о выплате страхового возмещения, с приложением к нему экспертных заключений 

<

...> от 

<

...>, 

<

...> от 

<

...>, выплата страхового возмещения ответчиком не произведена (л.д. 14).

Определяя размер страхового возмещения, суд сходит из следующего:

По ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 13 апреля 2017 года по настоящему гражданскому делу была назначена комплексная автотехническая и оценочная экспертизы (л.д. 102).

Согласно заключению эксперта 

<

...> 

<

...>.3 от 

<

...>, повреждения транспортного средства автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> балки переднего моста, картера коробки передач, поддона масляной коробки передач, опоры переднего моста задней левой, трубы приемной накладки порога левой, трубы, защиты бачка, бака топливного, балки заднего моста, глушителя заднего, пыльника нижнего левого, облицовки днища левой, облицовки днища правой, облицовки днища пола багажника, основания кузова, основание заднее не относятся к ДТП, имевшему место 

<

...>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> с учетом износа составляет 

<

...> руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> составляет 

<

...> руб.

Изучив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства, научно обосновано, содержит все необходимые данные, подтверждающие квалификацию эксперта-техника, проводившего экспертизу. ФИО4 предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Оснований для сомнения в данном заключении у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ФИО1 с учетом износа, на дату дорожно-транспортного происшествия 

<

...> составляет 

<

...> руб., утрата товарной стоимости 

<

...> рублей.

В связи с изложенным, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 

<

...> рублей.

Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом ФИО1 были понесены расходы в сумме 

<

...> рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

...> от 

<

...> в сумме 

<

...> руб. (л.д. 26) и квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

...> от 

<

...> в сумме 

<

...> руб. (л.д. 62).

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, стоимость независимой экспертизы, на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы в размере 

<

...> руб., и определение утраты товарной стоимости 

<

...> руб. проведенной по инициативе истца ФИО1, подлежат взысканию со страховщика ПАО СК «Росгосстрах» без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Кроме того, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, по следующим основаниям.

Статьей 15 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает установленным факт нарушения прав потребителя ФИО1, а потому с учетом степени нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим оказанием ему услуги ответчиком, принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование истца в размере 

<

...> руб. 

Кроме того, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф по следующим основаниям.

Согласно ст. 16.1 п. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Истец ФИО1 обращался к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховое возмещение ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не выплачено до настоящего времени, то есть, требование ФИО1 о выплате страхового возмещения не было удовлетворено ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке. 

Таким образом, наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований истца, в связи с чем, в пользу него с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 

<

...> руб. (

<

...> руб. : 2).

При этом оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, мотивированных возражений, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 12 п. 21 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст. 16.1 указанного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из правовой позиции пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании, в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока осуществления страховой выплаты, установленного ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает требование ФИО1 о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. Неустойка подлежит взысканию с суммы страхового возмещения в размере 

<

...> рублей за заявленный истцом период с 

<

...> (истечение 20-дневного срока со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения) по день вынесения решения суда, по 

<

...> исходя из следующего расчета: 

<

...> руб. х 1% / 100% х 203 дня=

<

...> руб.

Вместе с тем, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность допущенной просрочки, соотношение размера неустойки и суммы невыплаченного страхового возмещения, наличие мотивированного заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 37614 руб.

В названном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 

<

...> руб. (л.д. 92-93), расходов на изготовление копий документов в суд в размере 

<

...> руб. (л.д. 89), услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 

<

...> руб. (л.д. 90).

Учитывая возражение ответчика относительно размера понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

...> руб.

Также с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию расходы за выдачу доверенности в размере 

<

...> руб., поскольку указанная доверенность выдана для участия в конкретном деле.

Вместе с тем, в удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании расходов на изготовление копий документов в суд в размере 

<

...> руб. надлежит отказать, поскольку указанные расходы не являются судебными расходами. 

На основании определения Кумертауского межрайонного суда РБ от 13 апреля 2017 года по настоящему делу была проведена судебная экспертиза, расходы за производство которой составили 

<

...> руб. (Индивидуальный предприниматель ФИО4 

<

...>

Судом исковые требования ФИО1 удовлетворяются в размере 41% от заявленных, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы за производство экспертизы и составление экспертного заключения подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу эксперта 

<

...>. в сумме 

<

...> руб., с истца ФИО1 в пользу эксперта 

<

...> в размере 

<

...> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО1 при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 страховое возмещение 

<

...> руб., штраф 

<

...> неустойку 

<

...> руб., компенсацию морального вреда 

<

...> руб., убытки 

<

...> руб., расходы на представителя 

<

...> руб., расходы за доверенность 

<

...> руб., всего 

<

...> руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в доход бюджета 

<

...> РБ государственную пошлину в сумме 

<

...> рублей.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» в пользу Индивидуального предпринимателя 

<

...> стоимость экспертных работ в размере 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя 

<

...> стоимость экспертных работ в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий