Дело № 2-237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Болгар, РТ 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.З. Латыповой, 

при секретаре О.В. Костиной,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № к ФИО3, ФИО2 ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

первоначально Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,25% годовых. В соответствии с кредитным договором заёмщик ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющейся у Банка информации заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО "Сбербанк России", а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга по кредиту - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> Просил взыскать с наследников ФИО4, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Определением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО1. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил взыскать с наследников ФИО4, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО7, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. 

Ответчица ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, исковые требования ПАО "Сбербанк России" по существу не оспаривала, пояснив, что кредит, полученный её супругом ФИО4, она не погашала, поскольку полагала, что он был покрыт страховой компанией. До смерти ФИО4 о наличии у него кредитных обязательств она не знала. Жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> Республики Татарстан она и её супруг ФИО4 приобрели в период брака, а потому данное имущество является их совместной собственностью.

Несовершеннолетний ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчица ФИО2 исковые требования ПАО "Сбербанк России" признала. 

Ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований ПАО "Сбербанк России" не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни", извещённое о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, причин его неявки не сообщило.

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим возраста 18 лет. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители. Однако, суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено данным Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункты 34 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Сбербанк России" в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № ФИО8 и ФИО4, последнему выдан "Потребительский кредит" в сумме 

<

данные изъяты> под 25,25% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Из графика платежей, являющегося приложением к названному выше кредитному договору, следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался в счёт погашения кредита и уплаты процентов за его использование на протяжении 60 месяцев ежемесячно уплачивать 

<

данные изъяты>, последний месяц - 

<

данные изъяты> 

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО4, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> 

Из указанного выше расчёта задолженности видно, что кредит погашался до ноября 2015 года. 

Согласно информации, представленной Управлением ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, не открывалось.

Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Приволжского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, подтверждает, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>. Совместно с ним по день смерти проживали его жена ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО4, дочь ФИО5.

Выписки из Единого государственного реестра недвижимости свидетельствуют, что ФИО4 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 16:37:080101:118, площадью 1987 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Спасский муниципальный район, Приволжское сельское поселение, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; жилой дом с кадастровым номером 16:37:080101:420, площадью 22,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Спасский муниципальный район, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>

Из сообщения акционерного общества "Газпромбанк" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 открыт счёт банковской карты № в филиале Банка ГПБ (АО) в 

<

адрес>. Счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях, остаток денежных средств по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (ныне ПАО "Сбербанк России") и ФИО4 заключен кредитный договор, по которому заемщику ФИО4 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 25,25 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по указанному кредитному договору не выполнены, кредит не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 

<

данные изъяты>. Установленные названным выше кредитным договором обязанности должника ФИО4 допускают правопреемство и входят в состав наследства. При таких обстоятельствах наследники ФИО4 в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются его супруга ФИО1 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, которые в силу закона наследуют в равных долях. Суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, с которым они были зарегистрированы совместно и продолжают проживать в этом же жилом помещении после его смерти. К нотариусу об отказе от наследства ответчики не обращались. При таких обстоятельствах у ФИО1, ФИО3 и ФИО2, а также у несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО1 возникла обязанность возвратить истцу денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> (79220,58 (158441,16/2) + 81788,33 (163576,66/2) + 8406,47), что меньше суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично, взыскать с ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует общей стоимости перешедшего к ним в равных долях наследственного имущества. В остальной части обязательства по долгам наследодателя ФИО4 прекращаются в связи с невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ).

Доводы ответчицы ФИО1 о погашении кредита страховой компанией, с которой ФИО4 заключал договор, судом отклоняются. Ответчики не представили суду доказательства принятия страховой компанией положительного решения по вопросу выплаты страхового возмещения и ее перечисления в ПАО "Сбербанк России". 

Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что при подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" уплатило государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" судом удовлетворяются частично, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице отделения "Банк Татарстан" № задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья Г.З. Латыпова

Копия верна:

Судья Г.З. Латыпова