ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2020 года г. Заречный 

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В. 

при секретаре Гильмановой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог, указывая, что 21.06.2018 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии №8624РКНG5АVQ1Q0RI1UZ2W на сумму 700 000 рублей на срок по 20.05.2020 под 12,33% годовых. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 31818 руб., последний платеж составляет 31822 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Заемщик предоставил поручительство ФИО2 (договор поручительств №8624РКНG5А VQ1Q0RI1UZ2WП01 от 21.06.2018), залог движимого имущества (договор залога №8624PKHG5AVQ1Q0RI1UZ2WЗ01 от 21.06.2018, залогодатель ФИО1). В соответствии с п. 1 договора залога залогодатель ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство: грузовой тягач седельный СКАНИЯ Р114 GA4X2NA, идентификационный номер (VIN) 9ВSР4Х20003572058, год выпуска 2005, государственный номер 

<

***>.

Заемщик ИП ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору.

По состоянию на 21.05.2020 сумма задолженности составила 213589,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190912 руб., просроченные проценты – 7967,84 руб.; неустойка за несвоевременною уплату процентов -773,4 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13936,29 руб. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу- ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №(Номер) от 21.06.2018 в сумме 213 589,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 335,90 руб.; Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и заложенное по договору залога №(Номер) от 21.06.2018 грузовой тягач седельный СКАНИЯ Р114 GA4X2NA, идентификационный номер (VIN) (Номер), год выпуска 2005, государственный номер (Номер)

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину за требования неимущественного характера в сумме 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили. 

Согласно положений ГПК РФ лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

С учетом письменного мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также, учитывая положения ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В силу ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои требования и возражения по иску и представить этому доказательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 Гражданского Кодекса) 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2018 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №(Номер) на сумму 700 000 рублей на срок по 20.05.2020 под 12,33% годовых. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 31818 руб., последний платеж составляет 31822 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Заемщик предоставил поручительство ФИО2 (договор поручительств №(Номер) 21.06.2018), залог движимого имущества (договор залога (Номер) от 21.06.2018, залогодатель ФИО1). 

Согласно п. 1.1. Общих условий Договора поручительства (Номер) 21.06.2018, являющихся Приложением №1 к Договору поручительства, а также неотъемлемой частью указанного договора поручительства, поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1 договора залога залогодатель ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство: грузовой тягач седельный СКАНИЯ Р114 GA4X2NA, идентификационный номер (VIN) (Номер), год выпуска 2005, государственный номер 

<

***>.

Как видно из представленного расчета, обязательства по кредитному договору ответчиками ИП ФИО1 и ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, ответчиками допускается просрочка в исполнении принятых на себя обязательств, в связи с чем задолженность на 21.05.2020 составила 213589,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190912 руб., просроченные проценты – 7967,84 руб.; неустойка за несвоевременною уплату процентов -773,4 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13936,29 руб.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3. и 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Из материалов дела видно, что 05.03.2020 истец направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое оставлено ИП ФИО1 и ФИО2 без удовлетворения.

Следовательно, у истца имеются законные основания досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций - неустойки. 

Помимо требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, поскольку они не противоречат закону (ст.ст. 349, 350 ГК РФ) и условиям договора, заключенного сторонами.

Стоимость залогового имущества согласно п.3 Договора о залоге (Номер) от 21.06.2018 составляет 719 640 руб. 

Исходя из требований ст.350 ГК РФ, а также условий п. 3 договора о залоге оборудования, суд определяет начальную стоимость заложенного имущества согласно условий, определенных соглашением сторон. Доказательств того, что стоимость залогового имущества на момент рассмотрения дела не соответствует рыночной, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. С оценкой залоговой стоимости имущества стороны согласились, при подписании договора, о назначении экспертизы в судебном порядке не ходатайствовали.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца и обращает взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю – ФИО1 грузовой тягач седельный СКАНИЯ Р114 GA4X2NA, идентификационный номер (VIN) (Номер), год выпуска 2005, государственный номер (Номер), устанавливая начальную продажную 719 640 руб. 

Одновременно, при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и, в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в сумме 5335 руб. 90 коп. в солидарном порядке, с ФИО1 государственную пошлину за требования неимущественного характера в сумме 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), зарегистрированных в (Адрес), солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору (Номер) от 21.06.2018 в сумме 213 589,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190912 руб., просроченные проценты – 7967,84 руб.; неустойка за несвоевременною уплату процентов -773,4 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13936,29 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), зарегистрированных в (Адрес), солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5335 руб. 90 коп

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), зарегистрированного в (Адрес), государственную пошлину за требования неимущественного характера в сумме 6000 руб. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и заложенное по договору залога (Номер) от 21.06.2018 грузовой тягач седельный СКАНИЯ Р114 GA4X2NA, идентификационный номер (VIN) (Номер), год выпуска 2005, государственный номер (Номер), установив начальную продажную 719 640 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.В.Каштанова