Судья Александров А.В. Дело № 22-827/21 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 11 мая 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Фисейской И.И., 

с участием прокурора Розовой Н.Е., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2021 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения, 

у с т а н о в и л :

Приговором Электростальского городского суда Московской обл. от 22.08.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 29.05.2017 года, конец срока - 13.03.2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Отмечает, что администрацией учреждения он характеризуется положительно, с 10.11.2020 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, твердо встал на путь исправления, окончил образовательное учреждение, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал, поддерживает социальные связи, имеет 14 поощрений, все взыскания сняты и погашены, отмечает плохое состояние здоровья его гражданской супруги, наличие у них малолетнего ребенка, а также гарантии его трудоустройства, нуждаемость родителей-пенсионеров в его помощи. Обращает внимание, что 11 из 12 взысканий получены им в СИЗО-1 г. Ногинска, о большинстве из них он даже не знал. Делает вывод, что к нему может быть применена ст. 80 УК РФ. Просит постановление суда отменить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Розовой Н.Е, полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из материалов дела видно, что ФИО1 в ФКУ ИК-8 г. Ярославля прибыл 25.12.2018 года из СИЗО-1 г. Ногинска УФСИН России по Московской области, с 10.11.2020 года наказание отбывает в облегченных условиях, имеет 14 поощрений, трудоустроен, отношение к труду положительное, прошел обучение в ПУ-88 по профессии «станочник деревообрабатывающих станков», мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину в преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного.

Вместе с тем, за время отбывания наказания осужденный ФИО1 получил 12 взысканий, 11 из которых получены в СИЗО, факт погашения которых судом учитывался, последнее нарушение было им получено 26.02.2020 года, состоял на профилактическом учете, как «организатор или активно участвующий в картежных либо других азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды», снят с профилактического учета 27.11.2020 года. 

Погашенные взыскания учтены судом обоснованно, с соблюдением положений закона, в совокупности со всеми установленными судом обстоятельствами в качестве данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который исчислен с 29.05.2017 года, что включает и время нахождения в СИЗО.

Проанализировав поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, суд пришел к правильному выводу о том, что положительные изменения в поведении осужденного имеют место непродолжительное время, в связи с чем, замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова