№ 1-1146/2023

УИД 16RS0042-02-2023-001625-32

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием: государственных обвинителей Давлетшина И.Н., Имамова Э.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Халикова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., судимого:

- 15 декабря 2022 года Мензелинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах.

7 марта 2023 года около 11 часов 00 минут М.., находясь в комнате № ... ..., передал малознакомому ФИО1 для приобретения алкогольных напитков банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») № ..., выпущенную на имя ...35., сообщив пин-код от данной банковской карты. 

После чего 7 марта 2023 года в период с 11 часов 36 минут по 12 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, находясь на первом этаже торгового центра «Аргамак», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств М.. с банковского счета, зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., привязанной к банковскому счету № ..., открытому на имя М.. в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., используя банкоматы ПАО «Сбербанк», произвел снятие денежных средств на общую сумму 82 500 рублей, принадлежащих М.., при следующих обстоятельствах: 

7 марта 2023 года в период с 11 часов 36 минут по 11 часов 39 минут ФИО1, находясь на первом этаже торгового центра «Аргамак», расположенного по адресу: ..., вышеуказанным способом с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» № ... тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... денежные средства на общую сумму 45 500 рублей, произведя 3 операции по снятию наличных денежных средств в сумме: 5 500 рублей, 10 000 рублей, 30 000 рублей, принадлежащие М..

7 марта 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 18 минут ФИО1, находясь на первом этаже торгового центра «Аргамак», расположенного по адресу: ... вышеуказанным способом с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк» № ... тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... денежные средства в сумме 35 000 рублей и 2 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 37 000 рублей, принадлежащие потерпевшему М.. 

В результате умышленных преступный действий ФИО1 потерпевшему М.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 82 500 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и из его показаний усматривается, что в период с 11 часов 36 минут по 12 часов 18 минут 7 марта 2023 года, находясь на первом этаже торгового центра «Аргамак», расположенного по адресу: ... с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк» совершил снятие денежных средств на общую сумму 82 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» М.., которую ему передал последний для осуществления покупок алкогольной продукции. Он осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, причиненный ему ущерб возместил частично в размере 10 000 рублей, обязуется возместить в полном объеме. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего М.. усматривается, что 8 марта 2023 года он обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., привязанной к банковскому счету № .... 9 марта 2023 года он пошел в отделение банка «Сбербанк», чтобы заблокировать свою карту. 18 марта 2023 года, придя за новой восстановленной банковской картой, он по выписке обнаружил списания на общую сумму 82 500 рублей, которые не совершал. В связи с чем он обратился в полицию. Находясь в ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны сотрудники полиции показали ему видеозапись из магазина от 7 марта 2023 года, в ходе просмотра которой он узнал ФИО1, с которым он распивал спиртные напитки и предполагает, что именно последний похитил его денежные средства с банковского счета. Причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей (л.д. 11-13).

Данные показания потерпевший М.. подтвердил и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (л.д. 78-81).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции К.. усматривается, что 18 марта 2023 года в дежурную часть ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны с заявлением обратился М.., в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 7 марта 2023 года со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства на общую сумму 91 525 рублей 16 копеек. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был задержан и доставлен в ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, где написал явку с повинной. Какого-либо давления на ФИО1 с его стороны и со стороны других сотрудников полиции оказано не было (л.д. 29-30).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего М.. от 18 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 7 марта 2023 года тайно похитило со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 91 525 рублей 16 копеек (л.д. 3);

- протоколом явки с повинной от 20 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признался в том, что 7 марта 2023 года со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей М.., похитил денежные средства. Вину признал, в содеянном раскаялся, обязался возместить ущерб (л.д. 17-19);

- протоколом выемки от 23 марта 2023 года, согласно которому свидетель К.. добровольно выдал: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в ТЦ «Аргамак», расположенном по адресу: г. ...; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ...; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в ТЦ «Аргамак», расположенном по адресу: г. ... и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г...; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в магазине «Челны хлеб», расположенном по адресу: г. ... (л.д. 33-35);

- распиской от 27 марта 2023 года, согласно которой потерпевший М.. получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей в счет частичного возмещения причиненного ему ущерба (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 29 марта 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк № ... за период с 6 марта по 7 марта 2023 года, из которой усматриваются списания с банковского счета потерпевшего в указанные в обвинении дату и время указанных в обвинении денежных сумм, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-40, 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение на первом этаже торгового центра «Аргамак», расположенного по адресу: г. ... и установлено место совершения преступления (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена комната № ... и установлено место совершения преступления (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего М.. осмотрены: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в ТЦ «Аргамак», расположенном по адресу: г. ...; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ...; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в ТЦ «Аргамак», расположенном по адресу: ... и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ...; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в магазине «Челны хлеб», расположенном по адресу: г. ..., из которых усматривается, что ФИО1 расплачивается в указанных магазинах банковской картой потерпевшего и снимает при помощи банкомата денежные средства с банковской карты М.. (л.д. 63-71);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в ТЦ «Аргамак», расположенном по адресу: г. ...; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ...; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в ТЦ «Аргамак», расположенном по адресу: г. ... и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ...; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 7 марта 2023 года в магазине «Челны хлеб», расположенном по адресу: г. ..., их которых усматривается, что ФИО1 расплачивается в указанных магазинах банковской картой потерпевшего и снимает при помощи банкомата денежные средства с банковской карты М.. Осмотренные DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения магазинов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-62, 72-73).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в тайном хищении денежных средств потерпевшего М.. с его банковского счета, с причинением значительного ущерба подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего, свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Определяя причиненный преступлением ущерб потерпевшему в размере значительного, суд исходит из имущественного положения М.., который имеет доход в размере 25 000 рублей, проживает один в съемной квартире. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что последний официально женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, а также мать-инвалида, трудоустроен, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку материалы дела не содержат сведений, что наличие опьянения у ФИО1 явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, проходил службу в армии, является донором крови, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, частично возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении мать-инвалида, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, страдающей тяжелым заболеванием, и нуждающейся в его помощи и поддержке, инвалидность матери, намерение возместить причиненные потерпевшему ущерб в полном объеме, позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному. 

Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору суда в период испытательного срока по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от 15 декабря 2022 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 наказания определяется исправительная колония общего режима.

Исковые требования потерпевшего М.. о возмещении материального ущерба в сумме 72 500 рублей, причиненного хищением, подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ в связи с обоснованностью исковых требований, и признанием их подсудимым.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 6 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу М. 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 6 марта по 7 марта 2023 года; DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения магазинов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.