Дело № 2а-280/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 г. п. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Варнавской Э.А.,

с участием помощника прокурора Гаевского Э.Н.,

при секретаре Шибкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело №2а-280/2017 по административному иску начальника ОМВД России по Добринскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Добринским районным судом за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и запрещения участия в указанных мероприятиях. Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора был продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и увеличено количество явок на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району до двух раз в месяц. Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок был продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и увеличено количество явок до трех раз в месяц. Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и увеличено количество явок до четырех раз в месяц. Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1, должных выводов для себя не сделала и с момента вынесения последнего решения судом, совершила 12 административных правонарушений, 9 из которых за нарушение ограничений, возложенных судом. Просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Добринскому району по доверенности ФИО5 поддержала административный иск, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Просила продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с продлением срока административного надзора. Факт совершения административных правонарушений подтвердила.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании заявление ОМВД России по Добринскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме, поскольку данная мера позволит надлежащим образом контролировать поведение поднадзорной.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ОМВД России по Добринскому району по следующим основаниям:

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно представленным суду материалам, решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрещения участия в указанных мероприятиях. Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок был продлен на 3 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району два раза в месяц. Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок был продлен на 3 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительного ограничения являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району три раза в месяц. Решением Добринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и увеличено количество явок до четырех раз в месяц.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Судом по делу также установлено, что ФИО1, с момента последнего продления срока административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ), являясь поднадзорным лицом, совершила административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному административному правонарушению назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному административному правонарушению назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному административному правонарушению назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному административному правонарушению назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному административному правонарушению назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному административному правонарушению назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному административному правонарушению назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному административному правонарушению назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по данному административному правонарушению назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановления по указанным выше правонарушениям вступили в законную силу, обжалованы не были.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в течение одного года, с момента последнего продления срока административного надзора, совершила 12 административных правонарушений, а также не выполнила установленные решением суда ограничения, а именно обязательная явка на регистрацию в ОМВД и запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.3 ст. 86 УК РФ (в прежней редакции), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость, на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора, у ФИО1 не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с поднадзорного лица, суду не представлено.

Согласно представленной характеристике администрации сельского поселения Богородицкий сельсовет Добринского муниципального района, ФИО1, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор в соответствии с требованиями закона на срок 6 месяцев.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Э.А. Варнавская