<

данные изъяты>

Дело № 1-123/2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «21» сентября 2018 год

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Карева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Треегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 123/2018 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

25.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из ФКУ ИК-12 г. Нижнего Тагила 08.12.2017 г. по отбытию срока наказания, 

отбывающего наказание по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 27.08.2018 г., которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.08.2018 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

31.07.2018 г. в 22.30 ч. ФИО1, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> сорвал, тем самым незаконно приобрел дикорастущее растение мак, которое на основании заключения химической судебной экспертизы № от 10.08.2018 г. является наркотическим средством - маковой соломой - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 г. N 1102). Общая постоянная масса вещества на момент изъятия составила 358,98 гр. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным для наркотического средства «маковая солома» является масса более 20 гр., но не превышающая 500 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому массой 358,98 гр. ФИО1 незаконно перенес в полимерном пакете в хозяйственную постройку 

<

адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции до 09.45 ч. 01.08.2017 г. в ходе производства осмотра места происшествия, таким образом, наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Также 01.08.2018 г. около 00.05 ч. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему А.Е.В., где через незапертую на запорные устройства дверь проник внутрь двора дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон Samsung GALAXY GRAND Prime G-531F, стоимостью 8 000 руб. с сим-картой Мотив, стоимостью 100 руб., пачку сигарет «NЕХТ», стоимостью 100 руб., принадлежащие А.Е.В. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 8 200 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимыми в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Трегубова Л.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевшая А.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. №), при ознакомлении с материалами дела (л.д. №) не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. 

Наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно медицинских документов ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» ФИО1 на учете психиатра, нарколога, противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д. №), состоит на учете в кабинете 

<

данные изъяты> с 23.05.2018 г. в связи с наличием заболевания (л.д. №), ранее состоял на учете нарколога в связи с эпизодическим употреблением наркотических средств (л.д. №). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем инкриминируемым преступлениям (л.д. №), активное способствование раскрытию преступления экономической направленности (л.д. №), наличие заболевания (л.д. №) и состояние здоровья (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 25.08.2016 г. (л.д. №) рецидива не образует, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности и средней тяжести против собственности, ранее он судим за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности, за совершение которых ему назначалось наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. №). ФИО1 не занят общественно-полезным трудом, по месту жительства проживает без регистрации (л.д. №), характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, не занятое общественно-полезным трудом (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), ущерб потерпевшей не возмещен.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, инкриминируемое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения (менее 8 месяцев), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения им других преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений судом также не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учетом установленных смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 в установленном законом порядке не признан больным наркоманией, то суд полагает нецелесообразным применять при назначении наказания последнему положения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не считает возможным изменение категории инкриминируемого подсудимому преступления по ч.2 ст. 158 Угноловного кодекса российской Федерации на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, также полагает, что мера пресечения подсудимому на период исполнения приговора должна быть изменена на лишение свободы, поскольку необходима для исполнения приговора и исключению риска побега подсудимого, проживающего на территории Нижнесергинского района без регистрации, не имеющего постоянного места жительства, являющегося наркозависимым, отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы по другому приговору. 

27.08.2018 г. ФИО1 осужден (л.д. №) за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы, преступление по настоящему делу совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем к назначенному ФИО1 наказанию, надлежит присоединить частично наказание, назначенное ему по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 27.08.2018 г., применив правила ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку с веществом растительного происхождения – маковой соломой массой 358,6 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. №) по квитанции № от 20.08.2018 г. (л.д. №), надлежит уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: коробку из-под сотового телефона Samsung GALAXY GRAND Prime G-531F с инструкцией, переданное на хранение потерпевшей А.Е.В. (л.д. №) по расписке от 19.08.2018 г. (л.д. №), надлежит оставить А.Е.В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2 530 руб. (л.д. №) с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания, назначенного ему по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 27.08.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.09.2018 г., зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 27.08.2018 г. наказание с 27.08.2018 г. по 20.09.2018 г. включительно.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку с веществом растительного происхождения – маковой соломой массой 358,6 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» по квитанции № от 20.08.2018 г., - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: коробку из-под сотового телефона Samsung GALAXY GRAND Prime G-531F с инструкцией, переданное на хранение потерпевшей А.Е.В. по расписке от 19.08.2018 г., - оставить А.Е.В..

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих