Дело № 1-131/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 11 сентября 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Костыгиной П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сакерина И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02.07.2019г.,

потерпевшей С.Е.В.,

при секретаре Градовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.07.2018г. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 50 метрах к югу от ангара АО Агрофирма птицефабрика «Сеймовская», расположенной в г. Володарск Нижегородской области, совместно со своим знакомым С.С.В.

В вышеуказанные дату, время и место между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и С.С.В. в ходе занятия оральным сексом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение С.С.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, 03.07.2018г. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах к югу от ангара АО Агрофирма птицефабрика «Сеймовская», расположенного в г. Володарск Нижегородской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшего конфликта, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления смерти С.С.В., хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С.С.В., опасного для жизни человека, нанес С.С.В. множественные (не менее пяти) ударов руками по голове. От данных ударов С.С.В. потерял равновесие и упал на землю, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, активно и целенаправленно нанес С.С.В. множественные (не менее пяти) удары руками и ногами в область головы и тела. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С.С.В. причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма: обширный кровоподтек лица с центром на уровне переносицы и спинки носа и наличием мелкоочаговых осаднений на уровне переносицы, носа, скуловых областей, а также ушибленной раны в области внутреннего конца правого надбровья с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани головы и очаговым их размозжением (гистологически – закрытая тупая сочетанная травма тела: полный вертикальный перелом нижней челюсти слева между 2,3 зубами с разрывом слизистой десен и кровоизлияниями в слизистую нижней губы; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга общим объемом 100 мл с последующим отеком-сдавлением головного мозга; ушиб головного мозга по типу «удар» (левое полушарие) и «противоудар» (правое полушарие) со сливающимися кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга, мозжечка и мелкоточечными кровоизлияниями в корковые отделы полушарий головного мозга, в толщу ствола, мозжечка и продолговатого мозга (гистологически – мелкоочаговые кровоизлияния в мягких мозговых оболочках мозжечка, неравномерное кровенаполнение отечной ткани головного мозга); обширный кровоподтек левой боковой поверхности головы, подбородочной области, шеи и левой надключичной области с наличием на фоне очаговых осаднений, царапин и ушибленной раны левой ушной раковины с расслаивающими кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани (гистологически – кровоизлияния в левой височной области без реактивных клеточных изменений); кровоподтеки и осаднения правой скуловой области с захватом век правого глаза и области носа; очаговые осаднения лба справа, верхнего края правой ушной раковины, области правого теменного и наружного затылочного бугров; обширный кровоподтек переднебоковых отделов грудной клетки с захватом верхней половины живота и области плечевых поясов с наличием на фоне очаговых осаднений и царапин с расслаивающими кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани с очаговыми их размозжениями; множественные (6) очаговые кровоподтеки и осаднения задней поверхности туловища с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; множественные двусторонние сгибательные (на костно-хрящевом уровне) и разгибательные (по заднебоковым анатомическим линиям) переломы ребер с уплощением грудной клетки в переднезаднем направлении; полный разгибательный перелом грудины на уровне 2-го межреберья и переломы тонкой части обеих лопаток; признаки сотрясения тела в виде кровоизлияний в подвешивающий аппарат внутренних органов; ушибы органов шеи, грудной и брюшной полостей и забрюшинного пространства с разрывами пристеночной плевры, легких, селезенки, печени и корня брыжейки (гистологически – кровоизлияния со слабыми инфильтративными изменениями) с кровоизлиянием в грудную полость (двусторонний гемоторакс 1700 мл) и в брюшную полость (гомоперитонеум 500 мл). 

Эти повреждения в своей совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н п. 6.1.3 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 за № 12118).

- очаговые ссадины левого надплечья, правой надлопаточной области, задненаружной поверхности области локтевых суставов, кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности кистей, кровоподтек передней поверхности шеи (гистологически – кровоизлияние в мягких тканях со слабыми инфильтративными изменениями).

Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли в течение относительно короткого промежутка времени незадолго до наступления смерти потерпевшего, могли образоваться при неоднократных ударах кулаками, ногами, каким-либо «ручным» тупым предметом, при сдавлении грудной клетки в переднезаднем направлении, в своей совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16, 6.2.1, 6.2.3 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г за № 12118);

- очаговые ссадины наружнозадней поверхности средней трети левого плеча, области левого локтевого сустава, верхней половины левого предплечья, передневнутренней поверхности средней трети правого плеча и тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, области гребня правой тазовой кости, наружной поверхности области правого тазобедренного сустава, области крестца и левой пояснично-ягодичной области.

Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли незадолго до наступления смерти потерпевшего, могли образоваться при ударах кулаками, ногами, каким-либо тупым предметом, при ушибах тела о тупые предметы, по отдельности и в своей совокупности при неосложненном течении не сопровождаются причинением вреда здоровью (согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007 г № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г № 194н п. 9 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г за № 12118).

Действия ФИО1, не предвидевшего возможности наступления в результате своих действий смерти С.С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом силы, количества и локализации нанесенных им ударов и совершенных им действий, он мог и должен был предвидеть эти последствия, которые повлекли по неосторожности смерть С.С.В., который скончался на месте происшествия 03.07.2018 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут от закрытой тупой черепно-мозговой травмы тела в виде перелома нижней челюсти, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, в мозговое вещество, в полость мозговых желудочков, полного разгибательного перелома грудины, множественных сгибательных и разгибательных переломов ребер, переломов лопаточных костей, ушиба внутренних органов с разрывами пристеночной плевры, легких, селезенки, печени и корня брыжейки, сопровождающейся выраженным внутренним кровотечением (2200 мл) и осложнившейся развитием травматического и геморрагического шока (слабая выраженность трупных пятен, наличие единичных специфических кровоизлияний по типу пятен ФИО2 под внутренней оболочкой сердца, неравномерное кровенаполнение отечной ткани головного мозга, неравномерное кровенаполнение отечной, фрагментированной, очагово утолщенной, значительно дистрофически и слабо склеротически измененной сердечной мышцы, массивное кровоизлияние в толщу отечной ткани легких с признаками аспирации, т.е. вдыхания, крови, неравномерное кровенаполнение дистрофически и склеротически измененной ткани печени и почек, неравномерное кровенаполнение и очаговая делипидизация коры надпочечников).

Между причиненными ФИО1 потерпевшему С.С.В. телесными повреждениями в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы и наступлением смерти С.С.В. имеется прямая причинная связь.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 в марте 2019г. в соответствии с ч.2 ст.317.1 УПК РФ заявил прокурору Володарского района Нижегородской области ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, подписанное защитником (т.6 л.д.102-103), в соответствии с которым ФИО1 обязался в ходе следственного эксперимента указать механизм причинения телесных повреждений С.Е.В. с целью подтверждения ранее данных им показаний для оказания всесторонней помощи следствию в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, ФИО1 обязался дать признательные показания о совершении им кражи с ФИО3 26.06.2017г. и показать место нахождения похищенного, подтвердить показания на очной ставке. Обязался сообщить и кражах, совершенных на территории г.Володарска в 2017 и 2018 годах.

06.03.2019г. старшим следователем следственного отдела по г.Дзержинск следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Ма.М.В. с согласия руководителя следственного органа - заместителя руководителя следственного отдела по г.Дзержинск следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области перед прокурором Володарского района Нижегородской области было возбуждено ходатайство о заключении с обвиняемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т.6 л.д.104-106).

20.03.2019г. заместитель прокурора Володарского района Нижегородской области Быков А.В., рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО1 и ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Дзержинск следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Ма.М.В., вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1, которое довел до сведения обвиняемого и его защитника (т.6 л.д.111-114).

20.03.2019г. заместитель прокурора Володарского района Нижегородской области Быков А.В. с участием следователя, проводившего предварительное расследование, обвиняемого и его защитника заключил с обвиняемым ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемый ФИО1 обязуется давать в ходе предварительного с судебного следствия последовательные признательные показания, оказывать содействие следствию с целью раскрытия и расследования совершенного им преступления, в связи с чем берет на себя обязательства выполнить следующие действия:

- в ходе следственного эксперимента указать механизм причинения телесных повреждений погибшему С.С.В. с целью подтверждения правдивости данных им ранее показаний, оказания всесторонней помощи следствию при раскрытии и расследовании преступления;

- дать признательные показания в ходе допросов и очных ставок, изобличающие ФИО3, показать место нахождения похищенного имущества, подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам кражи им 26.06.2017г. двигателя автомобиля ВАЗ;

- дать признательные показания, показать место нахождения похищенного имущества подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам кражи им бензотриммера и бензопилы в июле 2017 года;

- дать признательные показания, показать место нахождения похищенного имущества, подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам кражи им двух велосипедов в 

<

адрес>;

- дать признательные показания, показать место нахождения похищенного имущества, подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам кражи 14.01.2018г. аккумулятора из автомобиля «ВАЗ»;

- всеми иными законными способами оказывать содействие следствию в раскрытии уголовного дела.

Прокурором обвиняемому ФИО1 разъяснено, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учетом положений п.2 части четвертой ст.46, п.3 части четвертой ст.47 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; что на основании ст.317.8 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве; что после рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ, уголовного дела, выделенного в отношении его в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления (т.6 л.д. 106-110).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 в мае 2019г. в соответствии с ч.2 ст.317.1 УПК РФ заявил прокурору Володарского района Нижегородской области ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, подписанное защитником (т.6 л.д.164), в соответствии с которым ФИО1 обязался в ходе следственного эксперимента указать механизм причинения телесных повреждений С.Е.В. с целью подтверждения ранее данных им показаний для оказания всесторонней помощи следствию в раскрытии и расследовании преступления. Кроме того, ФИО1 обязался дать признательные показания о совершении им кражи с ФИО3 26.06.2017г., изобличить ФИО3 и показать место нахождения похищенного, подтвердить показания на очной ставке. Обязался сообщить и кражах, совершенных на территории г.Володарска в 2017 и 2018 годах.

28.05.2019г. старшим следователем следственного отдела по г.Дзержинск следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Ма.М.В. с согласия руководителя следственного органа - руководителя следственного отдела по г.Дзержинск следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области перед прокурором Володарского района Нижегородской области было возбуждено ходатайство о заключении с обвиняемым ФИО1 дополнительного досудебного соглашения о сотрудничестве (т.6 л.д.165-172).

28.05.2019г. заместитель прокурора Володарского района Нижегородской области Быков А.В., рассмотрев ходатайство обвиняемого ФИО1 и ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Дзержинск следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Ма.М.В. вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении дополнительного досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1, которое довел до сведения обвиняемого и его защитника (т.6 л.д.173-182).

28.05.2019г. заместитель прокурора Володарского района Нижегородской области Быков А.В. с участием следователя, проводившего предварительное расследование, обвиняемого и его защитника заключил с обвиняемым ФИО1 дополнительное досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемый ФИО1 обязуется давать в ходе предварительного с судебного следствия последовательные признательные показания, оказывать содействие следствию с целью раскрытия и расследования совершенного им преступления, в связи с чем берет на себя обязательства выполнить следующие действия:

- в ходе следственного эксперимента указать механизм причинения телесных повреждений погибшему С.С.В. с целью подтверждения правдивости данных им ранее показаний, оказания всесторонней помощи следствию при раскрытии и расследовании преступления;

- дать признательные показания в ходе допросов и очных ставок, изобличающие ФИО3, показать место нахождения похищенного имущества, подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам кражи им 26.06.2017г. двигателя автомобиля ВАЗ;

- дать признательные показания, показать место нахождения похищенного имущества подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам кражи им бензотриммера и бензопилы в июле 2017 года;

- дать признательные показания, показать место нахождения похищенного имущества, подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам кражи им двух велосипедов в 

<

адрес>;- дать признательные показания, показать место нахождения похищенного имущества, подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте по обстоятельствам кражи 14.01.2018г. аккумулятора из автомобиля «ВАЗ»;

- всеми иными законными способами оказывать содействие следствию в раскрытии уголовного дела.

Прокурором обвиняемому ФИО1 разъяснено, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учетом положений п.2 части четвертой ст.46, п.3 части четвертой ст.47 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; что на основании ст.317.8 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве; что после рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.317.7 УПК РФ, уголовного дела, выделенного в отношении его в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления (т.6 л.д. 183-192).

10.06.2019г. заместитель прокурора Володарского района Нижегородской области Быков А.В. утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению ФИО1 и вынес представление о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в Володарский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствие со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, копия которого вручена обвиняемому ФИО1 и его защитнику Сакерину И.А. 19.06.2019г. 

В представлении заместитель прокурора Володарского района Нижегородской области Быков А.В. указал, что ФИО1 выполняя условия досудебного соглашения о сотрудничестве, во время предварительного следствии оказывал содействие органам предварительного следствия в установлении лиц совершивших преступление, совершенное совместно с ним в соучастии, в том числе дал изобличающие показания в отношении Ме.М.В. о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Также ФИО1 сообщил о совершении им ряда преступлений на территории 

<

адрес>, то есть иным законным способом оказывал содействие следствию в раскрытии преступлений.

В результате сотрудничества со стороной обвинения угроз личной безопасности обвиняемому ФИО1, его близким родственникам, родственникам и близким лицам, не имелось.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия условий досудебного и дополнительного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что подсудимый ФИО1 выполняя условия досудебных соглашений о сотрудничестве, во время предварительного следствии оказывал содействие органам предварительного следствия в установлении лиц совершивших преступление, совершенное совместно с ним в соучастии, в том числе дал изобличающие показания в отношении Ме.М.В. о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Также ФИО1 сообщил о совершении им ряда преступлений на территории 

<

адрес>, то есть иным законным способом оказывал содействие следствию в раскрытии преступлений.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенными с ним досудебными соглашениями о сотрудничестве, полностью подтверждается материалами уголовного дела и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами. Подтвердив выполнение подсудимым ФИО1 всех условий заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, государственный обвинитель считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, согласно представлению заместителя прокурора 

<

адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с предъявленным обвинением, пояснил, что свои ходатайства о заключении досудебного соглашения он заявил добровольно, после консультации с защитником наедине, сами досудебные соглашения о сотрудничестве им были заключены добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебных соглашений о сотрудничестве, так и в настоящее время он осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. 

Защитник – адвокат Сакерин И.А. подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения ФИО1 заявлял добровольно и после консультации с защитником наедине, сами досудебные соглашения о сотрудничестве ФИО1 были заключены добровольно, с участием защитника. При заключении досудебных соглашений о сотрудничестве ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая С.Е.В. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником наедине, заключил досудебные соглашения о сотрудничестве, осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение. Подсудимый ФИО1 во время предварительного следствии оказывал содействие органам предварительного следствия в установлении лиц совершивших преступление совместно с ним в соучастии, в том числе дал изобличающие показания в отношении Ме.М.В. о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Также ФИО1 сообщил о совершении им ряда преступлений на территории Володарского района Нижегородской области, то есть иным законным способом оказывал содействие следствию в раскрытии преступлений.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, судом установлено, что в результате сотрудничества с обвиняемым ФИО1, который давал полные и правдивые показания, органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие другое лицо, причастное к совершению преступления. Сотрудничество с обвиняемым ФИО1 имело значение для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления.

В результате сотрудничества со стороной обвинения угрозам личной безопасности обвиняемый ФИО1, его близкие родственники, родственники и близкие лица не подвергались.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Анализируя заключение экспертов, и соглашаясь с ним, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущих работ характеризовался положительно, по месту работы в АО «53 арсенал» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с положениями ст. 61 ч.1 п.п.«з,и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, не предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания при назначении наказания в виде лишения свободы для применения положения ст.62 ч.2 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления с особо тяжкого на тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, для применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного статьей, а также отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения, и необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302 - 304, 307 - 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11.09.2019г. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей в период с 09.02.2019г. до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

оптический диск – приложение к заключению судебной экспертизы, хранящийся в материалах уголовного дела, оптический диск с записями с камер наблюдения из магазина «Красное и белое», оптический диск с записями переговоров службы «112», следы обуви, следы пальцев рук, две спички, свидетельство на высвободившийся номерной агрегат, фототаблицу со следом обуви; товарный чек, след обуви; договор комиссии; светокопию страхового полиса; светокопию свидетельства о регистрации; светокопию инструкции по эксплуатации, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

спортивные штаны синего цвета, две шлепки черного цвета, два фрагмента пластика белого цвета, чехол для телефона, телефон марки «Иксплай», бутылку водки, срезы ногтевых фаланг с правой и левой руки С.С.В., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО1, смывы с левой и правой руки ФИО1, смыв с полового члена Т.Д.А., контрольный смыв с полового члена Т.Д.А., смывы с правой и левой рук Т.Д.А., контрольные смывы, срезы с правой и левой рук Т.Д.А., кроссовки черно-зеленого цвета, шорты черного цвета, футболку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Дзержинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, - уничтожить;

ноутбук марки «Асус», зарядное устройство марки «Асус», сумка черная «Санако», часы «Перфект», телефон марки «Айфон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Дзержинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, возвратить одному из близких родственников осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с учетом требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Полидорский