Дело № 2-158/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 11 апреля 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н. Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский городской округ» (правопреемник администрации МО «Долгоруковское городское поселение» с 01.01.2017 г.), которым с учётом уточнения просила признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/266 доли (6,9 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх, общей площадью 8426700 кв.м., расположенного по адресу: ххх

В обоснование исковых требований истица указала, что её супругу ФИО2 ххх года предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 6,9 га., расположенный по адресу: ххх

После смерти мужа ххх года она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась. При этом фактически приняла наследство, проживает в доме, где жил муж, пользуется мебелью, кухонной утварью, постельными принадлежностями, оставшимися после смерти мужа, распорядилась одеждой покойного, принимает меры по его охране.

Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1142 ГК РФ истец ФИО1 считает, что приобрела право собственности на земельный участок в виде земельной доли в размере 6,9 га., по её мнению, входящий в состав наследства.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что наследственное дело после смерти супруга заводилось, дочери отказались от наследства в её пользу.

Допущенная по устному ходатайству в качестве представителя истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и в дополнение пояснила, что наследодатель ФИО2 работал в колхозе оператором, ему был предоставлен земельный участок в виде земельной доли, которой он не успел распорядиться, не выделил в натуре, так как умер. Сведениями о внесении наследодателем земельной доли в уставный капитал истица не располагает, однако как наследник по закону имеет намерение выделить земельную долю, произвести межевые работы п поставить земельный участок на кадастровый учёт. Поскольку ФИО2 умер ххх года, свидетельство о праве собственности на землю №ххх было выдано ххх года и получено ФИО1

Представитель ответчика администрации МО «Багратионовский городской округ» в суд не явился, а материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 умер ххх года, что подтверждается свидетельством о смерти ххх

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Истицей в иске указано, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом фактически его приняла, проживая в доме, пользуясь вещами, оставшимися после смерти мужа и принимая меры по их охране.

Представленное по запросу суда нотариусом Багратионовского нотариального округа Калининградской области наследственное дело № ххх к имуществу умершего ххх г. ФИО2 содержит сведения об обращении к нотариусу ххх года ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде автомобиля. 

ххх года наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом материалы наследственного дела содержат заявления двух дочерей наследодателя - ФИО4 и ФИО5 об отказе от наследства в пользу ФИО6

ххх года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли мерой 6,9 га., расположенной ххх

Сведения о наследственном имуществе ФИО2 в виде указанной земельной доли материалами наследственного дела не подтверждены (л.д.ххх).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство № ххх подтверждает факт заключения брака между ФИО2 и ФИО1 ххх года.

Решая вопрос о том, входит ли заявленный к наследованию земельный участок (доля) в состав наследства, а также имеются ли основания для признания за истцом права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

По постановлению главы администрации Багратионовского района Калининградской области № ххх от ххх года комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам колхоза имени Чкалова согласно прилагаемому списку.

Архивная выписка от ххх г. содержит сведения о том, что ФИО2 ххх года рождения (№ серия паспорта ххх,) является членом колхоза им. Чкалова согласно списку № х работающих членов колхоза к вышеуказанному постановлению.

Как видно из материалов дела, в связи с реорганизацией колхоза им. Чкалова путём его образования создан производственный кооператив им. Чкалова, зарегистрированный в реестре юридических лиц ххх года.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" в срок до 1 января 1993 года с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов и совхозов.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. N 213, должны были быть включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Пунктом 9 Указа Президента N 1767 для ускорения процедуры оформления права собственности на земельный участок и земельную долю (пай) или выдела участка в натуре местные администрации были обязаны рассмотреть соответствующее заявление в месячный срок с момента его подачи и выдать решение о предоставлении, продаже земельного участка в собственность, о переоформлении права на землю, выделе земельного участка либо об отказе в этих действиях в течение 7 дней с момента принятия решения. Пунктом 3 Указа была утверждена форма свидетельства на право собственности на землю.

В дальнейшем Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 было установлено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" в качестве вклада в уставной капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций могла выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования ею в уставный капитал указанных организаций осуществлялось на основании их учредительных договоров, если иное не было установлено законодательством РФ. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен был содержать условия осуществления этого права. В случае внесения в уставный капитал земельной доли сельскохозяйственной организации выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям; свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Заявляя требование о признании права собственности на 1/266 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх, общей площадью 8426700 кв.м., расположенного по адресу: ххх истец приложила к иску кадастровый паспорт земельного участка с КН ххх площадью 8426700 кв.м. 

Судом истице было предложено представить доказательства формирования 1/266 доли наследодателя ФИО2 в размере 6,9 га. (предоставления земельной доли работнику колхоза) в праве общей долевой собственности на земельной участок.

Таких доказательств суду не представлено.

Согласно представленной на запрос суда выписке из ЕГРП на земельный участок с КН ххх, расположенный по адресу: ххх, среди правообладателей в праве общей долевой собственности на земельный участок по состоянию на ххх г. ФИО2 не значится.

Как следует из кадастрового дела земельного участка с КН ххх, представленным на запрос суда заместителем директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области ххх единое землепользование с КН ххх представляет собой земли, оставшиеся после образования земельного участка с КН ххх путём выдела из единого землепользования. Сведений о наличии реализованного права наследодателя ФИО2 на земельную долю кадастровое дело не содержит. Земельный участок с КН ххх, как единое землепользование, поставлен на кадастровый учёт ххх года, т. е. после смерти ФИО2

Из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет. До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности к моменту открытия наследства. При этом определяющее значение имеет факт возникновения и сохранения права собственности на земельную долю у бывшего работника реорганизованных сельскохозяйственных предприятий.

Из содержания иска и пояснений стороны истца следует, что в ххх году ФИО2 как работник колхоза им. Чкалова для сельскохозяйственного производства был наделен земельной долей площадью 6,9 га, которую для образования фермерского хозяйства не выделил и никак не распорядился в связи со смертью.

В подтверждение возникновения права собственности на земельную долю сторона истца ссылается на свидетельство о праве собственности на землю №ххх в котором указано, что оно выдано ФИО2 ххх года.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 умер ххх года.

Как пояснила представитель истца ФИО3 свидетельство на землю было получено супругой после смерти наследодателя.

Однако, как установлено судом, в материалах наследственного дела данное свидетельство отсутствует.

На запрос суда выписка из книги регистрации выдачи свидетельств архивным отделом не представлена, так как документы Земельного комитета Багратионовского района в архивный отдел не поступили.

Суд отмечает, что свидетельства на право собственности на землю выдавались гражданам - работникам реорганизованных сельскохозяйственных предприятий в силу Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», как владельцам земельных долей, после того, как они уже распорядились своими правами на землю (земельную долю). Колхоз им. Чкалова был реорганизован в ххх году, т.е. после смерти ФИО2

Кром того, суд отмечает, что свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при осуществлении сделок и иных действий по распоряжению земельным участком. Как видно из представленного суду свидетельства регистрационная запись совершена ххх года, т.е. после смерти работника колхоза ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Аналогичные положения содержались в ст. 9 ГК РСФСР, действующей на день смерти супруга истицы.

Таким образом, свидетельство о праве собственности на землю, выданное ххх года ФИО2, не подтверждает бесспорно наличие у последнего права собственности на земельную долю, и любого иного вещного права, поскольку отсутствуют основания для возникновения такого права, доказательств, подтверждающих, что земельная доля принадлежала на момент смерти ФИО2, как работнику реорганизованного впоследствии в ххх году колхоза им. Чкалова не имеется, постановление органа местного самоуправления №ххх от ххх года о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза им. Чкалова также не может быть признано безусловным основанием к удовлетворению иска о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, свидетельство о праве собственности на землю, оформленное на имя ФИО2, выдано умершему лицу.

При изложенных обстоятельствах, оснований для включения в состав наследства спорной земельной доли и удовлетворение исковых требований ФИО1 не представляется возможным.

В этой связи в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного 

суда Калининградской области Н. Н. Гриценко