ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Терней 09 июня 2017 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Бенерович О.В.,

с участием помощника прокурора Тернейского района ФИО3,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 09.06.2017г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в салоне автомашины Isuzu Bighorn с государственным номером 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном на берегу Японского моря, в 45 км. от 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения мяса, из принадлежащего ему охотничьего оружия карабина 

<

данные изъяты> произвел два выстрела в корову породы «Герифорд», принадлежащую Потерпевший №1, застрелив ее. После чего, при помощи ножа и топора, разделал тушу коровы на части, погрузил их в машину, распорядившись ими по собственному усмотрению. Тем самым, похитил мясо, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, указав в своем заявлении, что ущерб причиненный преступлением возмещен полностью, до возбуждения уголовного дела, претензий к ФИО1 не имеет, обвиняемым принесены извинения, между ними произошло примирение ( л.д. 134).

Обвиняемый ФИО1 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав в заявлении, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, материальный ущерб возместил в полном объеме и до возбуждения уголовного дела, принес извинения, с потерпевшим примирился (л.д. 133) 

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствуют о проведении предварительного слушания в его отсутствие (л.д. 132).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о проведении предварительного слушания в его отсутствие (л.д. 135).

Заслушав пояснения защитника ФИО6, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим, исследовав материалы дела, суд находит возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб в размере 50 000 рублей возмещен им полностью до возбуждения уголовного дела, и он примирился с потерпевшим. ФИО1 своими действиями загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред. Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Совершенное ФИО1преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладив причиненный ему вред и вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Оснований к отказу в прекращении уголовного дела судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК,25,236,239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, топор, карабин – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1674 рублей 50 коп, отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение10 суток со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья: Бенерович О.В.