№1-85/2021г.

47RS0009-01-2020-003126-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 16 июля 2021 г. 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего по делу – федерального судьи Замураевой Н.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., ст. помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кировского филиала «ННО ЛОКА» Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего З.В.А., 

при секретарях Милькиной О.Н., Манкевич Э.А., Клоковой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 27 мая 2020 по 1 июня 2020 года включительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой с применением насилия, опасного для здоровья. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

27 мая 2020 года, не позднее 18 часов 25 минут, - точнее не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тропинке около дома 3 по ул. Лесной в г.Отрадное Кировского района Ленинградской области, напал на проходящего мимо ранее неизвестного ему потерпевшего З.В.А., при этом нанес последнему удар рукой в область левой скулы, отчего потерпевший З.В.А. потерял ориентацию и упал лицом вниз на землю, после чего он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, нанес не менее восьми ударов кулаками обеих рук в область лица потерпевшего З.В.А., лежащего на земле и не имевшего возможности своевременно обнаружить его незаконные действия и отреагировать на них для защиты от посягательства, то есть, применил к потерпевшему З.В.А. насилие, опасное для здоровья. 

После этого в продолжение своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества ФИО1 снял с лежащего на земле потерпевшего З.В.А. сумку «Puma» [Пума] черного цвета с наплечным ремешком стоимостью 500 рублей с находящимися в ней: портмоне из кожзаменителя черного цвета, не представляющим материальной ценности; паспортом гражданина РФ № на имя З.В.А. в обложке синего цвета, не представляющим материальной ценности; справкой 

<

данные изъяты> от 31.03.2020 на З.В.А., не представляющей материальной ценности; банковской картой 

<

данные изъяты>, банковской картой 

<

данные изъяты>, пластиковой картой из-под сим-карты «МТС», не представляющими материальной ценности, после чего ушел в неизвестном направлении. Далее, в период не позднее 18 часов 32 минут по 19 часов 00 минут того же дня, - точнее не установлено (до момента приема вызова «скорой медицинской помощи») он, ФИО1, имея умысел на открытое хищение имущества потерпевшего З.В.А., вернулся к углу дома 3 по ул. Лесная в г.Отрадное Кировского района Ленинградской области где, применив к потерпевшему З.В.А. физическую силу, снял с последнего, то есть, открыто похитил куртку «Sela Wear» [Села Ве] синего цвета с капюшоном стоимостью 2000 рублей и кроссовки «Adidas» [Адидас] черного цвета с белыми полосками стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему З.В.А. материальный ущерб в общей сумме 5500 рублей. После совершения преступления 27 мая 2020 года, в 19 часов 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 20 по ул. Железнодорожной в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему З.В.А. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 03.07.2020 года были причинены: закрытый перелом верхней челюсти слева с гемосинусом (кровь в гайморовой пазухе); ушибленные раны в области завитка левой ушной раковины, в левой скуловой области; кровоподтеки в области век правого глаза с распространением в скуловую, в проекции тела нижней челюсти слева, в области передней поверхности шеи между грудино-ключичными мышцами справа и слева, в области верхнего века левого, в левой скуловой части, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза.

Закрытый перелом верхней челюсти слева с гемосинусом образовался в результате воздействия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью и согласно п 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок, необходимый для полного устранения последствий травмы и восстановления функций). 

Ушибленные раны в области завитка левой ушной раковины, в левой скуловой области образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью и в соответствии с п.8.1. вышеуказанных «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (срок необходимый для устранения последствий травмы и восстановления функции). 

Кровоподтеки в области век правого глаза с распространением в скуловую, в проекции тела нижней челюсти слева, в области передней поверхности шеи между грудно-ключичными мышцами справа и слева, в области верхнего века левого, в левой скуловой области, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза образовались в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета) и в соответствии с п.9 вышеуказанных «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном следствием и государственным обвинителем обвинении вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, квалификации своих действий, а также обстоятельств совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении, не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в период предварительного расследования по делу (т.1, л.д. 104-106), из которых следует, что 27 мая 2020 года, около 13 часов, он, встретившись со своим знакомым по имени С., проживающим на 

<

адрес> (номер квартиры ему не известен), употреблял с ним спиртные напитки, вдвоём они выпили 1 литр «чачи». Он помнит, что в дальнейшем, в вечернее время суток, - точное время не помнит (было ещё светло), - находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, около дома 3 по ул. Лесная в г. Отрадное он дрался с каким-то мужчиной, наносил ему удары по лицу (сколько именно, - не помнит). По причине состояния алкогольного опьянения события он помнит фрагментами. Когда его (ФИО1) доставили в отделение полиции, на нем была куртка, которая ранее была на мужчине, которому он наносил удары. В куртке находились личные вещи мужчины. Каким образом указанные вещи оказались у него, ФИО1, он не помнит.

В судебном заседании ФИО1 вышеизложенные показания подтвердил, а также показал, что он извинился перед потерпевшим, вернул ему карту 

<

данные изъяты> и серебряную цепочку. Вину в совершении преступления он, Харьков, признаёт, в содеянном раскаивается, просит суд учесть, что он принимает участие в содержании и воспитании ребёнка своей сожительницы, которая в настоящее время беременна, - они ожидают рождения общего ребёнка. Также он просит учесть его, ФИО1, материальное положение, то, что он снимает квартиру, помогает своей матери, содержит семью. Также Харьков пояснил, что на совершение им преступления повлияло то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо факта признания подсудимым вины в совершении преступления его вина в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашёнными в судебном заседании, протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, предметов, задержания соответственно, экспертными заключениями и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из показаний суду потерпевшего З.В.А. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 27 мая 2020 года, около 19 часов, в то время, как он шёл в магазин по ул. Лесной, сзади на него напали. Он не видел, кто на него напал, и больше ничего не помнит. Очнувшись в «скорой» в г. Шлиссельбурге в тёмное время суток, он увидел, что лицо его избито, обнаружил пропажу находившейся при нём сумки с ключами, кошельком и документами внутри, а также куртки и кроссовок, в которые он был одет. 

Также потерпевший суду пояснил, что ФИО1 принёс ему извинения, в счёт возмещения вреда от преступления предлагал ему деньги (от которых он отказался), вернул ему банковскую карту и цепочку. Наказание для подсудимого он полагает на усмотрение суда. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего З.В.А. в период предварительного расследования.

Так, из протокола допроса потерпевшего З.В.А. (т. 1, л.д. 39-41) следует, что 27 мая 2020 года, около 19 часов 00 минут, он вышел из дома и пошел по улице Гагарина до торговых павильонов, расположенных у дома 3 по ул. Лесной. Был одет в куртку синего цвета, кардиган, джинсы, кроссовки, через плечо висела небольшая спортивная сумка. Не доходя до торговых павильонов по ул. Лесная, он увидел неизвестного мужчину, который сидел в траве, напротив дома 3 по ул. Лесная. Неизвестный мужчина был с голым торсом, на нем были шорты и сандалии, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянении. Пройдя до середины дома по тропинке, он, потерпевший, почувствовал удар рукой со спины в область скулы с левой стороны, от которого у него потемнело в глазах. Он потерял равновесие и упал лицом в траву. Наносились ли ему еще удары, - сказать не может, но допускает, что наносились. Сколько именно времени он (З.В.А.) лежал на земле от оглушения и боли, - не помнит. Помнит, как мужчина сорвал с него сумку, которая находилась у него, З.В.А., через плечо, и отошел. Через несколько минут мужчина вернулся, и нанес ему еще удары руками по лицу (сколько именно ударов - сказать не может, но точно не менее 5-7 ударов). Лежа на земле, он (З.В.А.) почувствовал, как мужчина снял с него куртку и кроссовки с ног. Все произошло очень быстро, от ударов он не мог прийти в себя, поэтому не сопротивлялся, опасаясь за свои жизнь и здоровье. Все происходило молча, ни мужчина, ни он (З.В.А.) ничего не говорили друг другу. После того как мужчина забрал его вышеуказанные материальные ценности, он попытался их вернуть, но мужчина вещи не отдал, возможно, укусил его (потерпевшего) за ухо, так как имеются характерные повреждения его ушной раковины с правой стороны. Спустя некоторое время, подошли сотрудники полиции и подъехала «скорая», он (З.В.А.) был доставлен в ГБ Шлиссельбурга, где ему оказали первую медицинскую помощь, наложили швы на ушную раковину справа, и 2 шва под левым глазом. Ключи от квартиры он позднее нашел у себя дома. Похищенные куртку синего цвета он оценивает в 2 000 рублей; кроссовки черные с полосками белого цвета «Adidas» - в 3 000 рублей; мужскую сумку черного цвета – в 500 рублей. Также были похищены не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на его (З.В.А.) имя, справка с работы, портмоне черного цвета, банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, пластиковая карта из-под сим карты оператора «МТС». Общая сумма причиненного ущерба составляет 5500 рублей, который для него является не значительным, так как ежемесячная заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей.

По оглашении вышеизложенных показаний потерпевший их подтвердил, наличие существенных противоречий в своих показаниях объяснил тем, что прошло много времени. 

По ходатайству обвинителя с согласия участников процесса в судебном заедании были оглашены показания свидетеля Д.Т.Ю. в период предварительного расследования.

Так, из протокола допроса Д.Т.Ю. (л.д. 61-62) следует, что 27.05.2020, около 18 часов 25 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, она услышала, как под окном что-то упало. Подойдя к окну, она увидела, двоих мужчин (они находились на расстоянии не больше 10 метров от ее дома), один из которых лежал на траве, через тропинку от дома, а второй сидел рядом на коленях, был с голым торсом и в джинсовых шортах синего цвета. Увидев, как последний стал избивать лежащего мужчину по голове руками, она, Д.Т.Ю., начала стучать в окно и кричать, что вызывает полицию, что в дальнейшем, около 18 часов 27 минут, и сделала. После этого в течение какого-то времени мужчина продолжал избивать лежащего на траве мужчину, и как ей показалось, душил его руками, так как его руки находились рядом с шеей потерпевшего. Никаких предметов в руках мужчины с голым торсом она не видела. Сколько именно было нанесено ударов, - она пояснить не может, - но не менее пяти. Затем мужчина с голым торсом встал, повесил себе на плечо сумку избитого и ушел в сторону ул. Железнодорожной. Избитый мужчина в возрасте около 35 лет, с лысиной, одетый в куртку синего цвета и джинсы синего цвета, пытался встать, периодически падал на колени, но все-таки добрался до угла дома № 3 по ул. Лесной. В этот момент вернулся мужчина с голым торсом и снял с него куртку синего цвета, после чего они скрылись за углом и дальше она, свидетель, ничего не видела. Все происходящее под ее окном она снимала на камеру своего мобильного телефона, записи с которого были предоставлены сотрудникам полиции.

Оснований не доверять вышеизложенным согласующимся между собой показаниям потерпевшего и свидетеля стороны обвинения по настоящему уголовному делу, подтвердивших факт и обстоятельства указанного в приговоре преступления (потерпевшего – в период предварительного следствия и, в не противоречащей им части, – в ходе следствия судебного), у суда не имеется. Убедительных причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем стороны обвинения, а также для самооговора подсудимого судом не установлено, а стороной защиты не представлено. Оценивая вышеизложенные показания потерпевшего З.В.А. в ходе предварительного расследования и в суде в части их взаимных существенных противоречий соответственно, с учётом указанной им причины их наличия (истечение большого периода времени) наиболее достоверными суд находит его вышеизложенные показания в ходе предварительного расследования. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 27 мая 2020 года потерпевший З.В.А. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 27 мая 2020 года, около 19 часов, во дворе 

<

...> нанёс ему удары по голове руками, пытался душить его руками, снял с него куртку, кроссовки, забрал сумку (т.1, л.д. 26). 

По данным телефонограммы м/б Шлиссельбургской ГБ 27 мая 2020 года, в 19 часов 45 минут, доставлен З.В.А. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом передней стенки гайморовой пазухи слева, рваные раны правой ушной раковины около эпифизарной области слева» (т.1, л.д. 29). 

В карте вызова скорой медицинской помощи от 27 мая 2020 года отражено, что З.В.А. транспортирован в Шлиссельбургскую городскую больницу с диагнозом: «ЗЧМТ под вопросом, рваная рана мочки правого уха, гематома левого глаза, а/о» (т.1, л.д. 122). 

На основании протокола осмотра места происшествия от 27.05.2020 и фототаблицы к нему следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области с участием свидетеля Д.Т.Ю. произведен осмотр участка местности за домом 3 по ул. Лесная в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, где примята трава и имеются пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: зонд-тампон с веществом бурого цвета; CD-диск с видеозаписью (л.д. 31-34). 

По заключению эксперта № от 03.07.2020 у гр. З.В.А. имелись повреждения: закрытый перелом верхней челюсти слева с гемосинусом (кровь в гайморовой пазухе); ушибленные раны в области завитка левой ушной раковины, в левой скуловой области; кровоподтеки в области век правого глаза с распространением в скуловую, в проекции тела нижней челюсти слева, в области передней поверхности шеи между грудино-ключичными мышцами справа и слева, в области верхнего века левого, в левой скуловой части, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза; закрытый перелом верхней челюсти слева с гемосинусом, который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью и согласно п 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного устранения последствий травмы и восстановление функций); ушибленные раны в области завитка левой ушной раковины, в левой скуловой области, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью и в соответствии с п.8.1. вышеуказанных «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (срок необходимый для устранения последствий травмы и восстановления функции); кровоподтеки в области век правого глаза с распространением в скуловую, в проекции тела нижней челюсти слева, в области передней поверхности шеи между грудно-ключичными мышцами справа и слева, в области верхнего левого века, в левой скуловой области, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета) и в соответствии с п.9 вышеуказанных «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Локализация и механизм образования повреждений не исключает возможность их появления при условиях, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т.1, л.д. 67-70).

По заключению эксперта № от 04.09.2020 у гр. З.В.А. имелись повреждения: закрытый перелом верхней челюсти слева с гемосинусом (кровь в гайморовой пазухе); ушибленные раны в области завитка левой ушной раковины, в левой скуловой области; кровоподтеки в области век правого глаза с распространением в скуловую, в проекции тела нижней челюсти слева, в области передней поверхности шеи между грудино-ключичными мышцами справа и слева, в области верхнего левого века, в левой скуловой части, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза. 

Локализация повреждений на правой и левой половинах лица, перелом кости лицевого скелета (верхняя челюсть) исключают возможность образования повреждений, указанных в п.1, в результате однократного падения лицом на землю, покрытую травой (т.1, л.д. 77-81).

В соответствии с заключением эксперта № от 15.10.2020 закрытый перелом верхней челюсти слева с гемосинусом образовался в результате не менее одного травматического воздействия; ушибленная рана в области завитка левой ушной раковины, в левой скуловой области образовалась в результате не менее одного травматического воздействия; ушибленная рана и кровоподтек в левой скуловой области образовались в результате не менее одного травматического воздействия; кровоподтеки в области век правого глаза с распространением в скуловую, в проекции тела нижней челюсти слева, в области передней поверхности шеи между грудино-ключичными мышцами справа и слева, в области верхнего левого века, в левой скуловой части и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза образовались в результате не менее пяти травматических воздействий (т.1, л.д. 88-92). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.05.2020 с фототаблицей к нему ст. следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> произведен осмотр компакт-диска «VS» СD-R 700 MB 80 min 52x» с видеозаписями, скопированными с мобильного телефона, принадлежащего Д.Т.Ю., заснятыми с окна квартиры по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлены преступные действия ФИО1, при этом осмотром установлено, что на видеозаписи с наименованием VID-20200527-WA0010 цветной продолжительностью 00 минут 34 секунды запечатлено, как за пешеходной тропинкой, на траве, лежит мужчина, идентифицированный как З.В.А., в куртке синего цвета. На видеозаписи с наименованием VID-20200527-WA0011, цветной, продолжительностью 00 минут 54 секунды запечатлено, как за пешеходной тропинкой, на траве, лежит З.В.А., справа от которого на коленях сидит мужчина в шортах синего цвета, торс оголенный, идентифицированный как ФИО1 Последний руками хватает З.В.А., при этом З.В.А. отмахивается правой рукой. ФИО1 правой рукой откидывает в сторону сумку. На видеозаписи с наименованием VID-20200527-WA0015, цветной, продолжительностью 00 минут 33 секунды запечатлено, как за пешеходной тропинкой, на траве, лежит З.В.А., над которым на корточках сидит ФИО1, замахивается правой рукой и наносит три удара в область головы лежащего на траве З.В.А., после чего встает на ноги, левой рукой поднимает с земли сумку на ремешке и уходит влево по тропинке, держа в руке указанную сумку. На видеозаписи с наименованием VID-20200527-WA00161, цветной, продолжительностью 02 минуты 39 секунд запечатлено, как за пешеходной тропинкой, на траве, лежит З.В.А., справа от которого на траве сидит ФИО1 Последний замахивается левой рукой и наносит один удар в область головы лежащего на траве З.В.А., далее облокачивается левым локтем на тело З.В.А. и наносит не менее трех ударов в область его головы, после чего замахивается левой рукой и наносит один удар в область головы З.В.А. (л.д. 107, 108 – 109). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2020 с фототаблицей к нему следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> с участием потерпевшего З.В.А. произведен осмотр компакт-диска «VS» СD-R 700 MB 80 min 52x» с видеозаписями, скопированными с мобильного телефона, принадлежащего Д.Т.Ю., заснятыми с окна квартиры по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлены преступные действия ФИО1, при этом З.В.А. опознал на видеозаписях себя лично (л.д. 48 –51). 

По данным протокола задержания подозреваемого ФИО1 от 27.05.2020 следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> в ходе личного обыска у последнего изъяты кроссовки черного цвета с белыми полосками «Adidas», куртка голубого цвета «Sela Wear», сумка черного цвета через плечо «PUMA», в которой находятся справка с работы на имя З.В.А., портмоне черного цвета с двумя банковскими картами: 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ на имя З.В.А. (л.д. 98 – 101). На основании протокола осмотра предметов от 05.06.2020 с фототаблицей к нему следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области с участием потерпевшего З.В.А. произведен осмотр вышеперечисленных предметов и вещей (л.д. 52 – 56). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.05.2020 с фототаблицей к нему следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр компакт-диска «VS» СD-R 700 MB 80 min 52x» с видеозаписями, скопированными с мобильного телефона, принадлежащего Д.Т.Ю., заснятыми с окна квартиры по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлены преступные действия ФИО1, при этом ФИО1 опознал на видеозаписях себя лично и пояснил, что вспомнил, что нанес несколько ударов по лицу потерпевшего, после чего похитил сумку. Предполагает, что возвращался обратно к потерпевшему, у которого взял куртку и кроссовки, которые одел на себя (л.д. 110 –113). 

Экспертные выводы подсудимым и его защитником не оспаривались. У суда нет оснований не доверять указанным экспертным заключениям, нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз не допущено, компетенция экспертов у суда не вызывает сомнений.

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, подтверждающие вину подсудимого, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности ФИО1 к совершению указанного в приговоре преступления. 

Действия подсудимого суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя:

по ч.1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья. 

По мнению суда, признаки данного преступления в действиях подсудимого нашли подтверждение в ходе судебного заседания, так как в суде с достоверностью установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс З.В.А. удар рукой в область левой скулы, а в дальнейшем - не менее восьми ударов кулаками обеих рук в область его лица именно в реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение его имущества, преодоление его сопротивления и облегчения совершения преступления, устраняя таким образом препятствие к хищению, и причинив потерпевшему физическую боль и вред здоровью. Применение насилия в данном случае являлось средством для завладения материальными ценностями потерпевшего, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого именно на совершение разбоя.

С учётом исследованных доказательств по делу у суда не возникает сомнений в том, что указанные в приговоре преступные действия совершены именно ФИО1

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им общественно-опасного деяния.

По данным диспансерного отделения 

<

данные изъяты> (л.д. 194). 

По сведениям 

<

данные изъяты> (л.д. 198). 

Согласно информации 

<

данные изъяты> (л.д. 202).

По данным 

<

данные изъяты> (л.д. 196). 

В соответствии с данными 

<

данные изъяты> (л.д. 200). 

На основании информации 

<

данные изъяты> (л.д. 204). 

Сомнений во вменяемости подсудимого с учётом его адекватного поведения в судебном заседании у сторон не возникло, суд считает его вменяемым. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное тяжкое преступление. 

При разрешении вопроса о возможности признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупную характеристику личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления (как пояснил подсудимый суду, именно состояние алкогольного опьянения и способствовало совершению им данного преступления). При этом суд обращает внимание и на то, что ранее подсудимый и потерпевший знакомы не были, спиртные напитки совместно непосредственно до события преступления не употребляли, Харьков напал на потерпевшего З.В.А., применив к нему физическую силу, внезапно и агрессивно, в то время как последний не в ночное время суток проходил мимо него по улице. 

Исходя из изложенного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, по данному делу не имеется. 

К обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в порядке ст.61 УК РФ, суд относит: признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления. 

По месту срочной службы администрацией войсковой части ФИО1 характеризуется положительно (т.1, л.д. 205). 

По месту жительства УУП ГУУП 111 ОП ОМВД России по Кировскому району ЛО ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 206). 

В материалах уголовного дела не содержится объективных данных, свидетельствовавших бы о том, считается ли Харьков лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 за указанное в приговоре преступление – в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.162 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Однако, с учётом того, что подсудимый не судим, имеет молодой возраст; постоянное место жительства, работы, семью; заверил суд, что в содеянном раскаивается; принёс потерпевшему З.В.А. извинения; со слов последнего, в счёт возмещения вреда от преступления ФИО1 предлагал ему деньги (от которых он отказался), вернул ему карту 

<

данные изъяты> и серебряную цепочку; на строгом наказании подсудимого потерпевший не настаивал; а также то, что подсудимый принимает участие в содержании и воспитании ребёнка своей сожительницы: Р.М.А. ДД.ММ.ГГ года рождения, в настоящее время он и его сожительница ожидают рождения общего ребёнка (согласно представленного суду эпикриза последняя взята на учёт по беременности ДД.ММ.ГГ); со слов, - оказывает материальную помощь своей возрастной матери, суд находит, что исправление и перевоспитание Харькова возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть, условно. 

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению. 

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в период предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Дюжаковой О.Е. в размере 6800 рублей не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.162 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в период которого он своим поведением обязан доказать своё исправление. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

компакт-диск «VS» СD-R 700 MB 80 min 52x», хранящийся при материалах данного уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; 

сумку «Puma» черного цвета с наплечным ремешком, справку 

<

данные изъяты> на З.В.А., портмоне из кожзаменителя черного цвета, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, пластиковую карту из-под сим-карты «МТС», паспорт гражданина РФ № на имя З.В.А. в обложке синего цвета, кроссовки «Adidas» черного цвета с белыми полосками, крутку «Sela Wear» синего цвета, переданные потерпевшему З.В.А. на ответственное хранение, - оставить по принадлежности у их законного владельца - З.В.А.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Дюжаковой О.Е. в размере 6800 (шести тысяч восьмисот) рублей в ходе предварительного следствия в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий_________________