О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

24 января 2017 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к АО «Мостконструкция» о взыскании расчета при увольнении и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мостконструкция» о взыскании расчета при увольнении и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что она осуществляла трудовую деятельность в АО «Мостконструкция» в качестве юрисконсульта на основании договора №а от ДД.ММ.ГГГГ. На основании её заявления о расторжении трудового договора по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения были расторгнуты судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №а от ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Мостконструкция» был прекращен, а в трудовую книжку внесена соответствующая запись об увольнении по собственному желанию. Она обращалась к генеральному директору АО «Мостконструкция» с заявлением о выплате расчета при увольнении, однако ответа не получила.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму, причитающуюся ей при увольнении в размере 77 013 руб. 66 коп. и проценты за задержку выплаты в размере 1 964 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец ФИО1. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика АО «Мостконструкция» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд, обозрев заявление истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ввиду того, что истец ФИО1 от заявленных исковых требований отказалась, о чем предоставила заявление, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 ФИО5 отказ от иска по делу по иску ФИО1 ФИО6 к АО «Мостконструкция» о взыскании расчета при увольнении и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к АО «Мостконструкция» о взыскании расчета при увольнении и процентов за пользование чужими денежными средствами - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении 15 дней. 

Судья: Ю.И. Макоед