Дело № 2-41/2025 

УИД 46RS0015-01-2024-000579-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ЗАО ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. Последний, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность Заемщика по договору №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия по погашению задолженности, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим не исполнены. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением ФИО3 (ныне ФИО1) И.А. привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО6

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица-АО «Русский Стандарт Страхование» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в суде, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта. С Условиями выпуска, обслуживанием кредитной карты и тарифами Банка ФИО6 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (л.д.11-12, 22-34). 

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО6 надлежащим образом не исполнялись. Из расчета, представленного первоначальным кредитором сумма задолженности, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования ООО «ЭОС») составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 13). 

В соответствии с Условиями, банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «ЭОС» передало, а ООО «ПКО «Феникс» приняло право требования в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 37-42). 

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке прав требований и о возврате задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., которое последним не было исполнено (л.д. 35-36). 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.61).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом Медвенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является дочь умершего ФИО3 (ныне ФИО1) И.А..

Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО «Феникс» ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и просит взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>.

Возражая против заявленных требований ФИО1, просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.59 постановления Пленума Верховного Суда от 29 

<

данные изъяты> 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 

<

данные изъяты> года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, установленная абз. 2 п.3 ст. 1175 ГК РФ, абз. 6 п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности свидетельствует о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 

<

данные изъяты> года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в последующем погашение задолженности им не производилось, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-21).

Таким образом, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно информации мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, судебные приказы о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО Банк Русский Стандарт, ООО «ЭОС», ООО «ПКО «Феникс» не выносились (л.д. 113).

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ООО «ПКО «Феникс», ИНН 

<

***> к ФИО1, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Ларикова С.В.