дело № 2-1079/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 июня 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Колобовой,

при секретаре Черновой Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулин Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску прокурора Октябрьского района г.Орска в интересах Российской Федерации и ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и выполнении обязательств по уплате налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах РФ, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании трудового договора ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности электромеханика лифтера. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы производится не реже двух раз в месяц ДД.ММ.ГГГГ числа текущего месяца. Однако в нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ указанному работнику заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года не выплачена. Просит взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, а также предусмотренную ст.236 ТК РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную по день вынесения решения, а также обязать ответчика исполнить обязанность по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы истца в соответствующий период. 

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулин Р.Р. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате перед ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, компенсации- 

<

данные изъяты> копейки.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>», представитель третьего лица ИФНС России по г. Орску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика, третьего лица. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании трудового договора ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>» в должности электромеханика лифтера.

Согласно представленным ООО «

<

данные изъяты>» сведениям задолженность по заработной плате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> рубля.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы в полном объеме, размер его задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с тем, что выплата заработной платы за спорный период работнику произведена несвоевременно и не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> копейки за период просрочки:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) с учетом действовавших в указанный период значений ключевых ставок в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Обязанность работодателя по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 НК РФ, поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В силу императивного предписания закона (абз.3 ст.211 ГПК РФ) настоящее решение суда в части взыскания с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> копейки подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход муниципального образования "город Орск".

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Орска удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за март ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рубля, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> копейки, а всего в сумме 

<

данные изъяты> копейки. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» выполнить обязательства по уплате налоговых платежей в налоговый орган исходя из заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года

Председательствующий: