к делу №

УИД 23RS0№-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 мая 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, со средним неполным образованием, холост, детей нет, работающего по найму, не военнообязанного, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ осужден Лазаревским районным судом 

<

адрес> края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 10 месяцев 18 дней., судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

ч.2 ст.314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с дополнительными административными ограничениями, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо (без разрешения ОВД); обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица. Срок административного надзора решением суда установлен на один год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведено учетно-профилактическое дело административного надзора №. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрационную отметку, ФИО1 обязан являться на регистрационную отметку в отдел полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 достоверно зная о существующих ограничениях, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 3,4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным соответствующим образом о том, что в отношении него установлен административный надзор с рядом ограничений, без уважительных причин, не явился и не намеревался являться к установленному сроку в орган внутренних дел, покинул без согласия территориального органа МВД России, избранное ему судом местонахождение – место жительство, по адресу: Краснодарский рай 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 6 «а» 

<

адрес>, В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, а находился в 

<

адрес>, где не официально осуществлял свою трудовую деятельность на строительном объекте в более точно неустановленное дознании месте там же и ночевал. Сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор из отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> он об этом в известность не ставил, тем самым ФИО1, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при этом имея реальную возможность уведомить орган полиции о месте своего нахождения, тем самым уклонился от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с дополнительными административными ограничениями, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы муниципального образования РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо (без разрешения ОВД); обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица. Срок административного надзора решением суда установлен на один год. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на него было заведено учетно-профилактическое дело административного надзора №. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрационную отметку, ФИО1 обязан являться каждый второй вторник месяца на регистрационную отметку в отдел полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, их фактический характер и противоправность, допустил неоднократное несоблюдение данных ограничений, установленных в отношении него судом сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершал административные правонарушения, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту проживания без уважительной причины, постановлением начальника ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КРФ об АП был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок. По данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП. Постановлением судьи Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, в нарушение установленных ему административных ограничений, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут без уважительной причины, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно совершил административное правонарушение – несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, в нарушение установленных ему административных ограничений, отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут без уважительной причины, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевшая согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступлений, предусмотренных 

ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемых деяний и после них, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, законом отнесенных к категории небольшой тяжести, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, учитывая, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В этой связи, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценивать совершенное, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу. Оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В соответствии с п. «а» ч.2.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № на имя ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу, оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская