к делу № 5-14/2026

УИД: 23RS0023-01-2026-000058-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 26 февраля 2026 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Береза Т.Н.,

при секретаре Коломиец М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил своими действиями административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью) и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административные правонарушения совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты водитель автомобиля «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак № ФИО1 выезжая с правой обочины и осуществляя маневр разворота на проезжую часть напротив домовладения № 

<

адрес> не предоставил преимущества права проезда, создав помеху в движении автомобилю «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № под управлением Б.П.П., в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП, пострадала пассажир «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак № Ч.Н.Н. и была доставлена в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» МЗ КК, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.Н. причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП пассажирам «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью, С.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание, пояснил, что принял меры к заглаживанию вреда.

В судебное заседание явился представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера 105387 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду, что после дорожно-транспортного происшествия, в августе 2025 года, гр. ФИО1 в присутствии пострадавших С.В.И., С.И.И. и их представителя составили соглашение о добровольной компенсации возмещения ущерба (морального и имущественного), причиненного в результате ДТП. После чего гр. ФИО1 принес извинения и компенсировал причиненный ущерб, оговоренный между ним и пострадавшим, в размере 26500 рублей. Соглашение было составлено двух экземплярах, для каждой из сторон и подписано в добровольном порядке. Просил приобщить к делу об административном правонарушении, признать смягчающими обстоятельствами и учесть при вынесении итогового решения по делу, указанные соглашения: Соглашение о добровольной компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП заключенного между С.И.И. и ФИО1 04.08.2025г.; Соглашение о добровольной компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП заключенного между С.В.И. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание потерпевшая Ч.Н.Н. явилась, пояснила, что претензий материального и морального характера к правонарушителю ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие С.В.И. и С.И.И. явились, пояснили суду, что претензий материального и морального характера к правонарушителю ФИО1 не имеют, сообщили, что ФИО1 добровольно компенсировал им причиненный ущерб.

Свидетель Б.П.П. судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, с ним в машине были С.И.И. и С.В.И. По ходу движения на обочине он заметил автомобиль «Хенде Акцент» государственный регистрационный знак №, который резко сдал вперед на проезжую часть и оказался перед его автомобилем, он не успел вывернуть руль и столкнулся с вышеуказанным автомобилем, что было дальше он не помнит, очнулся уже в больнице.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ

- копией протокола осмотра дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;(копия)

- копией постановления о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

- фотоматериалами места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №;

- копией письменных объяснений С.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией письменных объяснений Б.П.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией письменных объяснений С.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола допроса свидетеля Ч.Н.Н.от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью) и по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушения Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд установил, что причинение легкого вреда здоровью Ч.Н.Н. и средней тяжести вреда здоровью С.В.И. и С.И.И.. произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения. При этом рассмотрение возбужденных в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному судье.

На этом основании судом сделан вывод, что при назначении административного наказания суд должен был руководствоваться положениями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в силу которых при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтверждается письменным соглашением о добровольной компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП заключенного между С.И.И. и ФИО1 04.08.2025г.; и письменным соглашением о добровольной компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП заключенного между С.В.И. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которых работает, работа связана с управлением транспортным средством, имеет длительный стаж вождения с 1991 года, при этом сведения о ранее совершенных административных правонарушениях отсутствуют, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании части 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в доход бюджета.

Разъяснить ФИО1 , что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району); КПП: 233801001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 03624000; Номер счета получателя: 03100643000000011800 в ОКЦ №1 ЮГУ Банка России г. Краснодар //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Кор. счет: 40102810945370000010; БИК: 010349101; КБК 18811601121010001140; УИН: 18810423260400000125.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Береза