Дело № 2а-422/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 г. г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. 

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2014-2017 г.г. имел в собственности автомобили ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и ГАЗ-33072, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также в 2014 г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В качестве плательщика указанных налогов административный ответчик состоял на учете в ИФНС № 15 по г. Москве, т. е. по месту регистрации транспортных средств и недвижимого имущества. 

Для уплаты транспортного налога за 2014-2017 гг. в адрес административного ответчика инспекцией направлялись налоговые уведомления, но в установленные сроки налоги уплачены не были, требования от 27 октября 2015 г. № 736259, от 2 мая 2017 г. №97442, от 15 февраля 2018 г. №57605 и от 8 февраля 2019 г. №59934 об уплате налогов и пени, не исполнены.

В настоящее время ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области.

Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области просила восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014-2017 г.г. в размере 12 480 руб., пени в сумме 127,25 руб. за периоды с 19 апреля 2017 г. по 1 мая 2017 г., с 2 декабря 2017 г. по 14 февраля 2018 г., с 4 декабря 2018 г. по 7 февраля 2019 г.; взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 63 руб. 

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрированы автомобили ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и ГАЗ-33072, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л. д. 10).

Также за ФИО1 с 31 июля 2013 г. по 9 июня 2014 г. была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л. д. 11).

Как плательщик транспортного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 состоял на учете в ИФНС № 15 по г. Москве, поскольку адресом регистрации принадлежащих ему транспортных средств и недвижимого имущества являлась 

<

адрес>.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014-2017 г.г. и налога на имущество физических лиц за 2014 г. налоговым органом административному ответчику направлялись требования:

- № 736259 об уплате в срок до 31 ноября 2015 г. задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3 120 руб., пени в размере 1 329,35 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 63 руб., пени в сумме 6,42 руб.;

- № 97442 об уплате в срок до 31 мая 2017 г. задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3 120 руб., пени в размере 13,18 руб.;

- № 57605 об уплате в срок до 10 апреля 2018 г. задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 3 120 руб., пени в размере 61,21 руб.;

- № 59934 об уплате в срок до 3 апреля 2019 г. задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 3 120 руб., пени в размере 52,86 руб. (л. 

<

...>, 23, 24, 25, 26, 27). 

Исходя из приведенных правовых норм, которыми предусмотрено, что налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в данном случае по требованию №736259 с установленным сроком исполнения до 31 ноября 2015 г. срок обращения в суд истек 31 мая 2016 г., по требованию №97442 с установленным сроком исполнения до 31 мая 2017 г. срок обращения в суд истек 30 ноября 2017 г., по требованию №57605 с установленным сроком исполнения до 10 апреля 2018 г. срок обращения в суд истек 10 октября 2018 г., по требованию №59934 с установленным сроком исполнения до 3 апреля 2019 г. срок обращения в суд истек 3 октября 2019 г.

Вместе с тем, с заявлениями о вынесении судебного приказа налоговая инспекция к мировому судье в установленный срок не обратилась, настоящий административный иск был подан в суд только 1 сентября 2020 г. 

Следовательно, срок на обращение налогового органа в суд пропущен. 

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку административным истцом не приведено оснований (уважительных причин) для его восстановления. Постановка налогоплательщика на учет в МИФНС России №5 по Белгородской области в октябре 2019 г., когда срок предъявления иска уже истек, уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является. 

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административным истцом срок обращения в суд пропущен, оснований для его восстановления не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. 

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись 

Н. А. Фенько