Дело № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года. Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

при секретаре – Лорей О.С.

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края – Шнайдер О.П.

Подсудимого – ФИО1 ФИО12

Защитника – адвоката Колесова Ю.Д., представившего удостоверение № 1575 и ордер № 257

Потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

З У Л Ь Ф И Д А Р О В А ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. ФИО10 - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособность не менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ним и его знакомой Потерпевший №1, произошла ссора. В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в вышеуказанные день и время, ФИО1, находясь у кухонного гарнитура и держа в правой руке нож, которым он нарезал продукты питания и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя находящийся в его руках нож в качестве оружия, подошёл к сидящей в кресле Потерпевший №1 и нанес вышеуказанным ножом один удар в область правого глаза последней, причинив своими действиями Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 149 от 19.05.2017 года, телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов и расценены согласно п. 6.3 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, как критерий, квалифицирующего признака значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) 

<

данные изъяты> (при отсутствии иных сведений, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 до 

<

данные изъяты> гр. Потерпевший №1, т.е. 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1 равна 1.0), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, согласно заключению эксперта № 179М49 - доп. от 26 июня 2017 года, данные повреждения вызвали 

<

данные изъяты>. Также вышеуказанные повреждения привели к 

<

данные изъяты>. Таким образом, указанные выше повреждения привели к неизгладимым изменениям лица: которое с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения 

<

данные изъяты>) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, признаёт совершение им, указанного преступления.

ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО1, совершил тяжкое преступление, а так же учитывая, его личность, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, признание вины, раскаяние, активное содействие следствию, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, наличие постоянного места жительства, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы ФИО1, а так же то обстоятельство, что ФИО1, ранее не судиа, что судом признаётся, как обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, и даёт основания, считать, что исправление ФИО1, возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

З У Л Ь Ф И Д А Р О В А ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства.

Вещественные доказательства: нож, вырез с полотенца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий: