Дело №2-1344/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации – потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации – потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» (далее – НКО ПОВС «ГарантИнвест») о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 532 419 руб. 47 коп., проценты за пользование займом в размере 20 582 руб. 02 коп.

В обоснование требований указала, что ДАТА между ней (истцом) и ООО ФК «Деловые инвестиции» заключен договор займа денежных средств НОМЕР, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 532 419 руб. 47 коп. под 17% годовых. Согласно п.1.4 договора займа денежных средств ООО ФК «Деловые Инвестиции» является членом НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций», которое осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору (страховой случай), на основании договора, заключенного между ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» и НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций», по которому она является выгодоприобретателем. ДАТА обратилась к ответчику ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» с письменным заявлением о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27 мая 2019 г., к участию в деле в качестве третьего лица привечен КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, указанным в иске.

Представители ответчиков ООО ФК «Деловые Инвестиции», Некоммерческой корпоративной организации – потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций», третьего лица КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом того, что ООО ФК «Деловые Инвестиции» получена судебная повестка о дате, месте и времени первого судебного заседания, состоявшегося 27 мая 2019 года, а также копия иска, ходатайств о направлении извещения почтой, как то предусмотрено положениями абз. 3 ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, не заявлено, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые Инвестиции» надлежащим образом извещено о настоящем судебном заседании посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия у ответчика обязательств перед истцом, ФИО2 представлен договор займа денежных средств НОМЕР от ДАТА, заключенный между ООО ФК «Деловые инвестиции» (заемщик) и ФИО1 (заимодавец). Место заключения договора: АДРЕС. По условиям договоров сумма займа в наличной форме передается заимодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора Сторонами, с оформлением финансового документа о приеме суммы займа (приходного кассового ордера) (п. 2.1) (л.д. 6-7). 

Согласно п. 1.3 договора займа, за использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 17 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в течение срока действия настоящего договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон (но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора). Увеличение суммы займа оформляется приходным кассовым ордером.

В силу п. 2.8 и п.2.8.1 договора оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в наличной/безналичной денежной форме, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора. Для безналичного перечисления начисленных процентов по реквизитам, указанным займодавцем, займодавец обязан лично оформить заявление в офисе заемщика с указанием реквизитов для перечисления. 

Пункт 5.7 договора предусматривает, что займодавец согласен, что при подписании настоящего договора и любых дополнительных соглашений к нему заемщик имеет право использовать аналог собственноручной подписи исполнительного директора ФИО3, проставляемой посредством клише с факсимиле подписи, что не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ. 

В подтверждение внесения денежных средств представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от ДАТА на сумму 502 336,26 руб., от ДАТА на сумму 10 009,91 руб., от ДАТА на сумму 10 000 руб., от ДАТА на сумму 10 073,30 руб. (л.д. 8, 9).

Согласно п. 2.6 при поступлении от заимодавца соответствующего заявления, заемщик выдает/перечисляет заимодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока настоящего договора.

Из п. 3.1.3 договора займа следует, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от заимодавца. Заявление может быть подано в офисе заемщика в письменной форме, либо путем телефонной, факсимильной и иной связи.

Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено, что для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора заимодавцу необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной и иной связи).

ДАТА ФИО1 обратилась к ответчику с письменным заявлением о досрочном расторжении договора НОМЕР от ДАТА и возврате денежных средств (л.д. 10, 11), которое получено адресатом ДАТА (л.д. 12), однако ООО ФК «Деловые Инвестиции» данное заявление оставлено без удовлетворения.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать проценты с ДАТА по ДАТА, размер которых составляет 19 900,14 руб., исходя из следующего расчета:

- За период с ДАТА по ДАТА 502 336,26 руб. * 31 день / 365 дней в году * 17% = 7 252,91 руб.

- За период с ДАТА по ДАТА (502 336,26 руб. + 10 009,91 руб.) * 53 день / 365 дней в году * 17% = 12 647,23 руб.

Поскольку договором займа предусмотрен начисление процентов за пользование займом, то с ООО ФК «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за указанный период времени, определенный истцом в размере 19 900,14 руб.

Суд не принимает во внимание расчет истца, содержащийся в иске, полагая его ошибочным, так как он произведен из суммы 532 419,47 руб., а денежная сумма 10 000 руб. внесена ДАТА, денежная сумма 10 073,30 руб. - ДАТА 

Как следует из п.1.4 Договора займа денежных средств от ДАТА НОМЕР от ДАТА ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» является членом НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций», которое осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору (страховой случай), на основании Договора НОМЕР-ГОд/17, заключенного между ООО Финансовая компанией «Деловые Инвестиции» и НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» ДАТА 

Между тем, как следует из материалов дела, НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» отрицает факт заключения договора страхования гражданской ответственности НОМЕР-ГОд/17 от ДАТА в виду того, что страховая премия по указанному договору ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» оплачена не была.

При таких обстоятельствах у НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» не возникло обязательств перед истцом по возврату денежных средств, данное лицо является ненадлежащим ответчику по делу.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 723 руб. (от денежной суммы, подлежащей взысканию), из расчета (5 200 + ((532 419,47+ 19 900,14 - 200 000) * 1%) / 100).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданским процессуальным кодексом РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 532 419 руб. 47 коп., проценты за пользование займом по состоянию ДАТА в размере 19 900 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 723 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании процентов, а также всех исковых требований к Некоммерческой корпоративной организации – потребительскому обществу взаимного страхования «Гарантия инвестиций» отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение суда составлено 1 июля 2019 г.