№

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск Московская область 12 сентября 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 10.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 10.06.2019года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением № от 

<

дата> ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.02.2019года. Однако, в установленные сроки до 05.04.2019года, включительно, штраф не оплачен. В связи с чем, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения. 

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение предусмотренной КоАП РФ процедуры привлечения его к административной ответственности, поскольку о дне, месте и времени рассмотрения данного дела он мировым судьей уведомлен не был. 

Наложенный на него штраф в сумме 1500 рублей он уплатил 14.05.2019 года.

Заслушав заявителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. 

Исходя из положений п.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья установил, что 

<

дата> в 00 часов 01 минута по адресу: 

<

адрес>, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением № от 04.01.2019г. 

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи, поскольку эти выводы не оспариваются заявителем, указанное постановление мирового судьи от 10.06.2019года, которым ФИО1 назначено административное наказание по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ. Доказательств уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с указанной даты не имеется. Факт уплаты административного штрафа после истечения указанного срока, как указывает заявитель, 14.06.2019года, правового значения при разрешении данного дела не имеет, поскольку ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении данного административного штрафа. 

Мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

С доводами заявителя о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности не извещением его о дне, месте и времени рассмотрения данного дела согласиться нельзя.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Извещение посредством телефонной связи по телефонному номеру, указанному заявителем, соответствует указанным положениям, и, поскольку имеющейся в деле телефонограммой подтверждается, что заблаговременно, не позднее, чем за 11 дней до рассмотрения дела, заявитель был по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении телефону был уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела, нарушений процедуры привлечения его к административной ответственности материалами дела не подтверждается. Поскольку он об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, мировым судьей законно и обоснованно было принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей в виде наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Назначенное ФИО1 обжалуемым постановлением наказание соответствует наиболее мягкому наказанию, предусмотренному санкцией указанной статьи.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, должным образом установлен. Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 10.06.2019года о назначении ФИО1, 09.12.1989года рождения, административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000(три тысячи) рублей 00 копеек - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья З.В. Шиканова