<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 24 июля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего – судьи Зуенок В.В., 

при ведении протокола секретарем Абузаровой Э.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Шабалиной С.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Дудчак В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.05.2020 мировым судом судебного участка № 10 Сургутского судебного района г. Сургута ХМАО по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- 12.10.2020 мировым судом судебного участка № 6 Сургутского судебного района г. Сургута ХМАО по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 19.10.2020 мировым судом судебного участка № 10 Сургутского судебного района г. Сургута ХМАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 25.11.2020 Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ст. 158.1 (2 эпиз.), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-11 

<

адрес> 

<

адрес>. Установлен административный надзор на 

<

данные изъяты> года, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в 

<

адрес> 

<

адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, посредством сети интернет, с помощью мобильного телефона, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где заказал и оплатил посредством электронной платежной системы наркотическое средство. Получив сообщение с фотографией и адресом местонахождения приобретенного им наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО8 прибыл по указанному в сообщении адресу, где под камнем возле входа в подъезд №, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушении статей 17, 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного лица в тайнике-закладке незаконно приобрел вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм и которое ФИО8 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками 

<

данные изъяты> на лестничной площадки на первом этаже подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> задержан ФИО8, находящийся в состоянии наркотического опьянения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного после его задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес> — 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на ФИО8, был обнаружен и изъят шприц медицинский однократного применения объемом 

<

данные изъяты> мл в сборе с инъекционной иглой в защитном футляре, в котором находилось комкообразное вещество 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, а также в правом наружном кармане кофты, надетой на ФИО8, был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, в котором находилось вещество в виде 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. Всего изъято наркотическое вещество, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО8 наркотическое вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО8, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он находился у себя дома. Он решил приобрести наркотическое средство, для этого он со своего телефона, который оборудован различными мессенджерами, и есть доступ и выход в интернет, зашел в приложение «

<

данные изъяты>», далее он списался с оператором магазина «

<

данные изъяты>» и заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> грамм, после чего оператор прислал ему реквизиты счета. Далее он приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» посредством перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (фотографию с реквизитами счета он удалил). После чего оператор вышеуказанного магазина отправил ему сообщение, в котором находилась фотография с местом нахождения приобретенного им наркотического средства, который находился в свертке из изоляционной ленты синего цвета под кирпичом возле подъезда № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он заказал такси до адреса, а именно к 

<

адрес>. Приехав к вышеуказанному адресу, он по фото нашел местонахождение закладки, где под камнем, который был указан на фото, он увидел сверток перемотанный изолентой синего цвета, он сразу понял, что это приобретенный им наркотик и положил сверток в правый наружный карман кофты, надетой на нем. Далее он направился в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес> купил там шприц, а затем зашел в подъезд № 

<

адрес>. После чего, в подъезде он, раскрыв сверток, взял маленький кусочек вещества и положил его в шприц, чтобы в последствии смешать с водой и сделать себе инъекцию. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего попросили предъявить документы для проверки. Так как он знал, что у него в кармане находится сверток с наркотическим веществом, он стал нервничать. Возможно его поведение стало очевидно для сотрудников полиции, то ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут его задержали с целью дальнейшей проверки. Также были приглашены двое мужчин, ранее ему не известных, и они проследовали в подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес>, на площадку между первым и вторым этажами. Затем в присутствии понятых один из сотрудников полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе, что-либо запрещенное, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». После чего ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, шприц медицинский объемом 

<

данные изъяты> куб. с веществом внутри темного цвета. Так же в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты темного цвета, в котором находился полимерный пакет темного цвета с веществом внутри. Данные объекты с веществом были упакованы в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», а также скреплен подписями понятых, сотрудниками полиции и им. Кроме того сотовый телефон был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», а также скреплен подписями понятых, сотрудниками полиции и мной. После чего его доставили на медицинское освидетельствование в 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился. Далее его доставили для дальнейшего разбирательства в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме. 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО8 в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, указав на их правильность, а также на то, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний не оспаривал.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОКОН была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что неустановленное лицо на прилегающей территории вблизи 

<

адрес> изготовило «тайники-закладки» с наркотическими средствами для дальнейшего его сбыта. В целях документирования и пресечения преступной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» за прилегающей территории вблизи 

<

адрес>. Для осуществления данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен рапорт на проведение ОРМ, а в дальнейшем получено разрешение у 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на его проведения. После чего в целях проверки полученной информации и проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» из числа 

<

данные изъяты> была создана оперативная группа, в которую вошли: он, начальник ФИО1, оперуполномоченные — ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Далее он и указанные сотрудники ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут приехали к 

<

адрес>, где они установили наблюдение за прилегающей территории вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут им и сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> – ФИО2, ФИО3, ФИО4 возле подъезда № 

<

адрес> было замечено неустановленное лицо, одетое в темную куртку и темные штаны, которое вело себя подозрительно, что-то смотрело в телефоне, оглядывалось по сторонам, после чего наклонилось возле скамейки и произвело какие-то манипуляции руками. После чего данный гражданин обошел д. 

<

адрес> по 

<

адрес> и двигался в сторону 

<

адрес> он направился в сторону 

<

адрес>, а далее в сторону 

<

адрес>. После чего зашел в аптеку, расположенную в вышеуказанном доме, и далее направился в подъезд № 

<

адрес>. Тогда им было принято решения проследовать за мужчиной в подъезд. Зайдя в подъезд, они подошли к мужчине на 

<

данные изъяты> подъезда № 

<

адрес>, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили назвать свои ФИО и цель его нахождения в данном подъезде. Мужчина представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопросы, с какой целью он здесь находится и куда направляется, ФИО8 ничего внятного пояснить не смог. В связи с чем ими было принято решение о том, что данного гражданина необходимо задержать и проверить на предмет хранения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут вышеуказанный мужчина был ими задержан в 

<

адрес>. О факте задержания гражданина ФИО8 было сообщено в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>. Тогда ими было принято решение провести личный досмотр у ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного оперуполномоченным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут на лестничной площадки между 

<

данные изъяты> этажами подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на ФИО8, был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, шприц медицинский объемом 

<

данные изъяты> куб. с веществом внутри темного цвета. Также в правом наружном кармане кофты, надетой на ФИО8, был обнаружен сверток из изолирующей ленты темного цвета, в котором находился полимерный пакет темного цвета с веществом внутри. ФИО2 было принято решение об изъятии указанного свертка с веществом, сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», медицинского шприца объемом 

<

данные изъяты> куб. с веществом внутри темного цвета. Все изъятое было упаковано в отдельные пустые бумажные конверты, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», с нанесенными пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Затем ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, после чего все собранные в отношении ФИО8 материалы вместе с изъятыми предметами были направлены в ОП-

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> для производства дальнейшей проверки. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается, также, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационный таблицы из снимков с места проведения следственного действия, согласно которому с участием ФИО8 произведен осмотр холла лестничной площадки 

<

данные изъяты> этажа подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО8 и проведен личный досмотр у ФИО8 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационный таблицы из снимков с места проведения следственного действия, согласно которому с участием ФИО8 произведен осмотр участка местности возле подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поднял «закладку» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ФИО6 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 у М.В., в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки темного цвета обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе темного цвета, шприц медицинский объемом 3 куб. с веществом внутри темного цвета. Также в правом наружном кармане кофты, надетой на М.В., обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты темного цвета в котором находился полимерный пакет темного цвета с веществом внутри. Всё изъятое было упаковано в отдельные пустые бумажные конверты, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>», с нанесенными пояснительными текстами и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 22-25); 

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде порошка и комков бежевого цвета содержит в своем составе 

<

данные изъяты> грамма (в процессе предварительного исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества). После проведения исследования масса вещества составила 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационный таблицы, согласно которому осмотрен сотовый телефон сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора связи «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В протоколе зафиксированы все внешние признаки осматриваемого объекта. Указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрированной таблицы, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> грамма (в процессе экспертного исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества). После проведения экспертизы масса вещества составила 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационный таблицы, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором содержится два пакета из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществами в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащий внутри порошкообразное вещество кремового цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>., после производства экспертного исследования и судебной экспертизы. В протоколе зафиксированы все внешние признаки осматриваемого объекта. Указанный бумажный конверт признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

На основании ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО8 в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми на основании ст. 75 УПК РФ сторонами не заявлено.

Судом также не установлено оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми.

Вывод о доказанности вины подсудимого ФИО8 суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвержденных им в судебном заседании.

Показания подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, суд в соответствии со ст. 74 УПК РФ относит к допустимым доказательствам, подтверждающим его виновность.

Из протоколов допросов следует, что показания ФИО8 давал по своему желанию, в присутствии защитника, что подтверждается ордером адвоката и подписями в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе допроса, ФИО8 и адвокат удостоверили своей подписью.

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от ФИО8 и защитника заявлений не поступило. ФИО8 разъяснялись процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его права и незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов ФИО8, а также его защитник не заявили.

Кроме того, показания, изложенные ФИО8 в данном допросе, он подтвердил в судебном заседании, и они подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Анализируя показания свидетеля ФИО, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд учитывает, что он пояснил обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

Более того, показания свидетеля, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, получены в ходе предварительного следствия с соблюдением УПК РФ и могут быть судом использованы в качестве доказательств виновности. 

Суд не находит какой-либо заинтересованности у свидетеля в исходе дела.

Стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих сомневаться в достоверности показаний свидетеля, а также фактов, свидетельствующих о том, что у свидетеля имеются основания оговаривать подсудимого.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, его показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину ФИО8 в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, в том числе: протоколы осмотров мест происшествий, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, протокол осмотра документов составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Личный досмотр подсудимого ФИО8 произведен в соответствии со ст. ст. 4-8, 10,13-15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. ст. 48, 49 и 53 Федерального закона от 08 января 1998 года № 144-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми сотрудникам полиции предоставлено право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, в связи с подозрением ФИО8 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на законных основаниях.

Как следует из материалов дела личный досмотр проведен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения ФИО8 и понятым их прав и обязанностей, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все, в том числе подсудимый и участвующие при этом лица, ознакомились и подписали его, каких-либо дополнений и замечаний от них не поступило.

Факт проведения личного досмотра не свидетельствует о фактическом возбуждении дела об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что обнаруженные и изъятые при личном досмотре ФИО8 наркотические средства, наряду с другими доказательствами, явились основанием для возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно данных, ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО8 правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Заключение эксперта суд, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ, признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанная химическая судебная экспертиза проведена в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертом не допущено. Она проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперт предварительно предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. В заключении подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы эксперта являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключение эксперта соответствует предъявляемым требованиям. В качестве эксперта выступал специалист, имеющий необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающий необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции эксперта, объективности экспертизы по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, выводы, изложенные в заключении эксперта, сторонами не оспариваются.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ. 

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО8, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, посредством сети интернет, с помощью мобильного телефона, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где заказал и оплатил посредством электронной платежной системы наркотическое средство. Получив сообщение с фотографией и адресом местонахождения приобретенного им наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО8 прибыл по указанному в сообщении адресу, где под камнем возле входа в подъезд №, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушении статей 17, 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица в тайнике-закладке незаконно приобрел вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, которое ФИО8 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками 

<

данные изъяты> на лестничной площадки на первом этаже подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> задержан ФИО8, находящийся в состоянии наркотического опьянения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного после его задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес> — 

<

адрес> в правом наружном кармане куртки темного цвета, надетой на ФИО8, был обнаружен и изъят шприц медицинский однократного применения объемом 

<

данные изъяты> мл в сборе с инъекционной иглой в защитном футляре, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета, массой 

<

данные изъяты> г., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, а также в правом наружном кармане кофты, надетой на ФИО8, был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 

<

данные изъяты> г., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. Всего изъято наркотическое вещество, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО8 наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, является значительным размером.

Об умысле подсудимого ФИО8 на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, свидетельствуют следующие действия подсудимого:

- фактическое приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, путем поднятия наркотического средства, помещения наркотического средства в правый наружный карман куртки темного цвета, а также в правый наружный карман кофты, надетых на ФИО8, откуда впоследствии были изъяты шприц медицинский однократного применения объемом 

<

данные изъяты> мл в сборе с инъекционной иглой в защитном футляре, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета, массой 

<

данные изъяты> г. (из кармана куртки), и сверток из отрезка липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 

<

данные изъяты>., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (из кармана кофты).

Так, диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрена ответственность за приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере. Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 228 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что масса наркотического средства, изъятого у виновного, должна попадать под признак «значительного размера», установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение. Судом установлена масса вещества, изъятого у подсудимого ФИО8 В частности, согласно протоколу личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ФИО6 на лестничной площадке между 

<

данные изъяты> этажами подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были изъяты шприц медицинский однократного применения объемом 

<

данные изъяты> мл в сборе с инъекционной иглой в защитном футляре, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета, массой 

<

данные изъяты> г. (из кармана куртки), и сверток из отрезка липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 

<

данные изъяты> г., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (из кармана кофты), которые согласно справки об экспертном исследовании от 13.05.2023 № 271 и заключения эксперта от 07.06.2023 № 245 представляют собой наркотическое средство, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882 в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, так как превышает 

<

данные изъяты> грамма и не превышает 

<

данные изъяты> грамма, ФИО8 незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО8 установленной, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО8 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым лицом, который осознавал фактических характер и общественную опасность своих действий и руководил ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

При назначении вида и меры наказания ФИО8 суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО8 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации 

<

данные изъяты> зарегистрирован и постоянно проживает на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, где помощником 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> характеризуется отрицательно: ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете «адмнадзор» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по месту ранее отбывания наказания 

<

данные изъяты> – посредственно: поощрений не имеет, взысканий не имеет, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, но меры дисциплинарного воздействия к осужденному не применялись, ограничивались профилактическими беседами, к труду, как средству исправления, относится отрицательно, к режиму отбывания наказания, установленного в ИУ, относится посредственно, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, к замечаниям сотрудников администрации старается прислушиваться, на профилактических учетах не состоит (

<

данные изъяты>

ФИО8 разведен; имеет на иждивении 

<

данные изъяты>; под диспансерным 

<

данные изъяты> не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> официально трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода (

<

данные изъяты> где характеризуется удовлетворительно: за время работы проявил себя как грамотный специалист, умело применяющий имеющийся опыт и стремящийся к дальнейшему самосовершенствованию, к своим должностным обязанностям относится с большой ответственностью, исполняет добросовестно, указания руководства выполняет четко и своевременно 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности; ранее неоднократно судим.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО8 обстоятельствами суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО8 на стадии предварительного расследования добровольно дал правдивые и полные признательные показания, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, что наряду с другими доказательствами содеянного имело значение для расследования преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, выразившееся в наличии хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО8, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, состояние опьянения не оказывало существенное влияние на его поведение при реализации преступного умысла, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого ФИО8, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, данные, характеризующие его личность, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО8 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности ФИО8, его поведения в течение всего периода производства по уголовному делу, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который несмотря на то, что ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, отношение ФИО8 к содеянному – вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО8 без реального отбывания назначенного ему наказания. Условное осуждение достигнет целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать лишение свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в действиях подсудимого ФИО8 не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Однако, при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО8 рассмотрено судом в общем порядке.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО8, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО8

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, соразмерным содеянному, обстоятельствам его совершения и личности виновному и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО8

В отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» указанной статьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежит имущество, признанное вещественным доказательством, которое являлось орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, используя принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора связи «

<

данные изъяты>», имеющий выход в сеть «

<

данные изъяты>», используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где заказал у неустановленного лица наркотическое средство, которое оплатил посредством электронной платежной системы.

Данный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № принадлежит ФИО8 на праве собственности и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой мобильного оператора связи «

<

данные изъяты>», хранящийся на основании постановления дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку ФИО8 использовал данный мобильный телефон при совершении преступления, то есть данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления и принадлежит ФИО8

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста условно осужденного ФИО8, его трудоспособности и состояния здоровья, возложить на осужденного следующие обязанности: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; пройти курс лечения и реабилитации у 

<

данные изъяты> посетить указанное учреждение в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО8 – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий подпись В.В.Зуенок

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>