Дело №1-100/2018

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Углич 6 сентября 2018 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретарях Коркиной Н.А., Калманкиной М.А., 

с участием:

-государственных обвинителей Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Леонидовой Е.В., Андреева М.М., 

-подсудимого ФИО5, 

-его защитника - адвоката АК УМО ФИО6, представившего ордер 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года в период с 15 час. 57 мин. до 19 час. 43 мин., у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении квартиры 

<

адрес> в которой проживает ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 ФИО1 ФИО3 и ФИО4 который достоверно знал пин-код от банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 на лицевом счете 

<

данные изъяты> которой находились денежные средства, принадлежащие последнему в сумме 9912 рублей 63 копейки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты и денежных средств находящихся на её лицевом счете, принадлежащих ФИО2

Далее реализуя своей преступный умысел, ФИО5, 20 октября 2017 года в период с 15 час. 57 мин. до 19 час. 43 мин., с целью тайного хищения банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 и находящихся на её лицевом счете 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 9912 рублей 63 копеек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении квартиры 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с ФИО2., ФИО1, ФИО3 и ФИО4 воспользовавшись тем, что он остался в кухонном помещении указанной квартиры один и его действий никто не видит, тайно с корыстной целью из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО2 оставленной последним на полу в кухонном помещении указанной квартиры, достоверно зная пин-код от банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2., который ему ранее сообщил последний, умышленно похитил, принадлежащую ФИО2 банковскую карту 

<

данные изъяты>, вместе с находящимися на её лицевом счете 

<

данные изъяты> денежными средствами в сумме 9912 рублей 63 копейки, принадлежащими потерпевшему ФИО2 

С похищенной банковской картой 

<

данные изъяты>, и с находящимися на её лицевом счете 

<

данные изъяты> денежными средствами в сумме 9912 рублей 63 копейки ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенной банковской картой и похищенными денежными средствами, находящимися на её лицевом счете в дальнейшем по своему усмотрению, а именно для личных нужд, погашения денежного долга и кредита в банке, ФИО5 20 октября 2017 года около 19 часов 43 минут, находясь в универсаме 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, с установленного внутри банкомата 

<

данные изъяты> с помощью вышеуказанной похищенной у ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты>, введя пин-код, который ранее ему сообщил потерпевший ФИО2 снял с лицевого счета 

<

данные изъяты> указанной банковской карты, принадлежащие ФИО2. денежные средства в сумме 2000 рублей, затем 20 октября 2017 года в период времени с 22 часов 24 минут по 22 часа 25 минут, находясь в помещении дополнительного офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> с установленного внутри банкомата 

<

данные изъяты> с помощью вышеуказанной похищенной у ФИО2 банковской карты 

<

данные изъяты>, введя пин-код, который ранее ему сообщил потерпевший ФИО2 снял с лицевого счета 

<

данные изъяты> указанной банковской карты, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 7700 рублей, а также 24 октября 2017 года около 10 часов 20 минут, находясь около дополнительного офиса 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с встроенного в здание банкомата 

<

данные изъяты> с помощью вышеуказанной похищенной у ФИО2. банковской карты 

<

данные изъяты>, введя пин-код, который ранее ему сообщил потерпевший ФИО2., снял с лицевого счета 

<

данные изъяты> указанной банковской карты, принадлежащие ФИО2. денежные средства в сумме 200 рублей. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9912 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшего ФИО2 в суд поступила телефонограмма о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО5 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, 

<

данные изъяты>. 

Определяя вид и размер наказания ФИО5 суд учитывает, что он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состояние алкогольного опьянения суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

<

данные изъяты> 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление ФИО5 возможно без реальной его изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, в связи с установлением в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, связанных с нарушениями общественного порядка и общественной безопасности, употреблением спиртных напитков, наркотических средств и веществ, в области охраны собственности; не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова