Дело № 2А-2675/2018 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 07 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием прокурора Старцева В.А., 

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Березниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года, т.е. до 23.01.2020 года с установлением административных ограничений, в период которого ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. С учетом сведений об образе жизни ФИО2 и соблюдении им административных ограничений просит изменить ранее установленное ему административное ограничение, обязав его являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца и прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.11.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территориального муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.10).

24.01.2017 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Березниковский» (л.д.11-14).

В течение срока административного надзора ФИО2 не соблюдал установленные ему ограничения, а именно – 10.08.2017 года и 24.08.2017 года не явился на регистрационную отметку в орган внутренних дел, за что 05.10.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.22-24, 25-27). 17.05.2018 года ФИО2 не обеспечил допуск сотрудников в жилое помещение в ночное время, за что 10.07.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. 24.05.2018 года и 14.06.2018 года ФИО2 снова не явился на регистрационную отметку в орган внутренних дел, за что 27.06.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.28-29).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора. 

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.11.2016 года, - установить ФИО2 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья