Дело № 12-608/17 

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлеченной к административной ответственности по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810078160001296007 от 21 июня 2017 года инспектора ДПС ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 3000 рублей.

При этом установлена вина ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, водитель, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществила стоянку транспортного средства в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством составило менее 3 метров, в нарушение п.12.4 ПДД РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, поскольку нарушений ПДД она не допускала, запрещающих стоянку знаков в месте парковки транспортного средства не было, расстояние между транспортным средством и сплошной линией разметки значительно превышало 3 метра, помех для движения других транспортных средств не создавала.

В судебное заседание ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается, в том числе, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м. 

Таким образом, для установления наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения необходимо установить, каким было ли расстояние, на котором совершила остановку транспортного средства ФИО1 от сплошной линии разметки и создавала ли стоянка транспортного средства препятствия для движения других транспортных средств.

Каких-либо сведений о замерах указанного расстояния, и каким именно было это расстояние, в представленных суду материалах административного дела не имеется. По фотографии определить это расстояние, не представляется возможным. 

Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в постановлении №18810078160001296007 от 21 июня 2017 года не указано, что стоянка транспортного средства ФИО1 создавала препятствия для движения других транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности должностное лицо не установило обстоятельства правонарушения, имеющие существенное значение для квалификации действий ФИО1, то есть постановление вынесено с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ. При этом установить указанные обстоятельства в судебном заседании также не представляется возможным. В связи с чем, с учетом установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения лица к административной ответственности, постановление № 18810078160001296007 от 21 июня 2017 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810078160001296007 от 21 июня 2017 года инспектора ДПС ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева