86RS0001-01-2024-007461-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-293/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Кредит в сумме 2 592 000 рубля был предоставлен сроком по 30.06.2028 года с взиманием за пользование кредитом 12,90 % годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на 16.07.2024 года сумма задолженности составила 1 864 322 рубля 15 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.06.2021 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 16.07.2024 года включительно 1 657 018 рублей 13 копеек, из которых: 1 313 865 рублей 10 копеек – основной долг; 320 119 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 11 467 рублей 57 копеек – сумма задолженности по пени ; 11 566 рублей 21 копейки – сумма задолженности по пени по ПД ; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 570 рублей. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 30.06.2021 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 592 000 рублей на срок по 30.06.2028 года с взиманием за пользованием кредитов 12,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Так, ФИО1 подал онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена 30.06.2021 года.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS, Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение, с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS.

В соответствии с Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст.428/ ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения б оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированным клиентом для подписания электронного документа в систем ДБО, соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.

30.06.2021 года кредитные денежные средства перечислены банком на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. 

Согласно предоставленному расчёту, задолженность по кредитному договору составляет на 16.07.2024 года включительно 1 657 018 рублей 13 копеек, из которых: 1 313 865 рублей 10 копеек – основной долг; 320 119 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 11 467 рублей 57 копеек – сумма задолженности по пени ; 11 566 рублей 21 копейки – сумма задолженности по пени по ПД.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца. 

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.06.2021 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 16.07.2024 года включительно 1 657 018 рублей 13 копеек, из которых: 1 313 865 рублей 10 копеек – основной долг; 320 119 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 11 467 рублей 57 копеек – сумма задолженности по пени ; 11 566 рублей 21 копейки – сумма задолженности по пени по ПД.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 31 570 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30.06.2021 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на16.07.2024 года включительно 1 657 018 рублей 13 копеек, из которых: 1 313 865 рублей 10 копеек – основной долг; 320 119 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 11 467 рублей 57 копеек – сумма задолженности по пени ; 11 566 рублей 21 копейки – сумма задолженности по пени по ПД; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 570 рублей. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко