ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

УИД 43RS0№-29

12 августа 2025 года 

<

адрес>

Лузский районного суда 

<

адрес> в составе судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2,

рассмотрев в Лузском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО7 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь на улице напротив 

<

адрес>, в ходе конфликта, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, выбив передний зуб с верхней челюсти последнего, отчего ФИО4 испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинены повреждения в виде а/вывиха 21 зуба с последующим удалением/экстракцией. Тем самым ФИО2 совершил в отношении ФИО4 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержали уголовно-наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, указал, что загладил причиненный вред ФИО4

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суду представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. Дополнительно указал, что претензий к ФИО2 не имеет, лечение и имплант зуба ФИО2 ему оплатил.

Заслушав объяснения участвующего в деле ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической, боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских, критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО2 иных насильственных действий в отношении ФИО4 при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением о правонарушении, поступившим в дежурную часть МО МВД ФИО1 «Лузский» в 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников МО МВД ФИО1 «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 в судебном заседании и в ходе административного расследования;

- объяснениями ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО2 в отношении его противоправных действий;

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено повреждение в виде а/вывиха 21 зуба с последующим удалением/экстракцией. Указанное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в результате механического травмирующего ударного воздействия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно в результате удара кулаком в лицо потерпевшего.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам ст. 26.2 КоАП РФ. 

Ранее ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Сведений о наличии уголовно-правового деяния в представленных доказательствах судом не усматривается.

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшему, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в отдел обеспечения судопроизводства Лузского районного суда 

<

адрес> (I-й 

<

адрес>). Штраф должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18№, УФК по 

<

адрес> (МО МВД ФИО1 «Лузский»); КПП: 431601001; ИНН: 

<

***>; код ОКТМО: 33622101; № счета получателя платежа: 03№ в Отделении ФИО1/УФК по 

<

адрес> г. ФИО1, Кор.счет №, КБК: 18№ БИК:013304182.

За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Говорова