Дело №1-62/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 июня 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре судебного заседания Оразалине Д., с участием гособвинителя ФИО1, защитника Монастырева Л.А., подсудимого ФИО2 рассмотрев поставленный на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 314.1 УК РФ - в нарушении в течение одного года неоднократно установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Уголовное дело расследовано в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ - производство дознания в сокращенной форме, что подтверждается формой обвинительного документа - обвинительное постановление (л.д. 88), уведомлением прокурора Уйского района о проведении расследования в сокращенной форме дознания ( л.д. 80). 

ФИО2 оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. 

Гособвинитель ФИО1 не возражал против возврата дела прокурору. 

Согласно ч.3 ст 226.4 УПК РФ, поступившее от подозреваемого ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подлежит рассмотрению дознавателем в срок не более 24 часов с момента его поступления. По результатам рассмотрения дознаватель выносит одно из постановлений : об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме, об отказе в удовлетворении ходатайства. 

ФИО2 

<

дата> заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ( л.д. 37). 

Материалы дела не содержат сведений о рассмотрении данного ходатайства и вынесении постановления об его удовлетворении либо отказе. 

При отсутствии постановления дознавателя о производстве дознания по настоящему делу в сокращенной форме, проведение расследования фактически в сокращенной форме и составление обвинительного постановления как итогового процессуального акта предварительного расследования не соответствует требованиям закона и является незаконным, не позволяющим суду постановить итоговое судебное процессуальное решение по существу обвинения. 

Согласно ч.1.1 ст 237 УПК РФ - при наличии обстоятельств, указанных в части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Так как дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме без наличия к тому оснований, суд полагает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Руководствуясь ст.226.9, ст 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст 314.1 ч.2 УК РФ на основании ч.1.1 ст 237 УПК РФ, ч.4 ст 226.9 УПК РФ возвратить прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Председательствующий __________________ Е.В.Копытова