УИД: 56RS0042-01-2024-006901-51

2а-736/2025 (2а-5431/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Шердюковой Е.А.,

при секретаре Портновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 с требования о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в рамках ст.85 НК РФ, административному ответчику на праве собственности принадлежат: квартира с кадастровым номером №, общей площадью 22,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности с 24.112021 года по настоящее время; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности с 07.11.2018 года по 14.05.2021 года.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику на объект недвижимости исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 46 рублей, земельный налог за 2021 год в сумме 13,08 рублей.

С 16.02.2015 года по 30.11.2015 года ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем. 18.07.2022 года в МИФНС России №7 по Оренбургской области представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год. Согласно представленной декларации сумма к уплате в бюджет составила 227 500 рублей. В ходе проведения камеральной проверки установлено, что в нарушении п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщиком несвоевременно представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляет 227 500 рублей. Способ предоставления документа-по почте заказным письмом. Срок представления налоговой декларации по налогу на доход физических лиц за 2021 год - 04.05.2022 год. По итогам проведенной камеральной налоговой проверки поданной налоговой декларации, принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.03.2023 года №. В соответствии с указанным решением ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по ч.1 ст.119 НК РФ за непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и назначен штраф в размере 7 109,38 рублей. 

В связи с несвоевременной оплатой налога, пени, штрафа и в соответствии со ст.69,75 НК РФ ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от 27.06.2023 года, которым административный ответчик уведомлен налоговым органом об обязанности уплатить числящуюся задолженность в срок до 26.07.2023 года. На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа сумма пени, не обеспеченная мерами взыскания, составила 38 610,52 рублей. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 10.01.024 года: общее сальдо в сумме 273 278,98 рублей, в том числе пени в размере 38 610,52 рублей. Ранее принятые меры взыскания отсутствуют. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 273 278,98 рублей, в том числе: 

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 46 рублей;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021 год в сумме 227 500 рублей;

- земельный налог за 2021 год в размере 13,08 рублей;

- штраф за 2021 год в размере 7 109 рублей;

- пени в размере 38 610,52 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового Кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 Налогового Кодекса РФ).

Статьей 45 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Федеральным законом от 14.07.2022 года №263-Ф, вступившим в законную силу 01.01.2023 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ряд статей Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, статья 48 НК РФ изложена в новой редакции, из которой исключено ранее действующее ограничение для налогового органа при обращении в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества «в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога».

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Кроме того, с 01.01.2023 года п. 1 ст. 69 НК РФ в новой редакции предусматривает направление налоговым органом налогоплательщику требования об уплат задолженности только по факту формирования отрицательного сальдо единого налогового счета, далее — ЕНС.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование направляется в течение трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС в размере, превышающем 3000 рублей (при этом Постановлением Правительство РФ от 29.03.2023 года № 500 продлены предельные сроки направления требований об уплате налоговой задолженности и применения мер взыскания на шесть месяцев).

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Если по состоянию на 31.12.2022 года сумма неисполненных налогоплательщиком обязанностей превысила сумму излишне перечисленных денежных средств, у налогоплательщика 01.01.2023 года формируется отрицательное сальдо ЕНС, со дня формирования которого начинает исчисляться срок для направления требования об уплате задолженности.

С направлением требования по-прежнему связывается начало процедуры взыскания задолженности и течения сроков для принятия мер по взысканию задолженности, при увеличении размера которой процедура взыскания не начинается заново.

В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС направление нового требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено. Статья 71 НК РФ о направлении уточнённого требования в случае изменения налоговой обязанности с 01.01.2023 года также утратила силу.

До тех пор, пока сальдо не станет нулевым либо положительным, ранее направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности будет считаться действительным.

Таким образом, налогоплательщику направляется новое требование об уплате задолженности только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо.

Согласно положению ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. 

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ). 

Пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В силу статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в рамках ст.85 НК РФ, административному ответчику на праве собственности принадлежат: 

- квартира с кадастровым номером №, общей площадью 22,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности с 24.112021 года по настоящее время;

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности с 07.11.2018 года по 14.05.2021 года.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику на объекты недвижимости исчислены:

- налог на имущество физических лиц за 2013 год в размере 46 рублей (ответ административного ситца от 13.01.2025 года – уточнили период).

Согласно ответу МИФНС России №15 по Оренбургской области от 20.12.2024 года налоговые уведомления по исчислению налог за 2013 года в инспекции отсутствуют, указанное налоговое уведомление уничтожены.

Сведений о направлении в адрес налогоплательщика налогового уведомления также не представлено. 

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2013 года налоговым органов направлено налоговое требование № от 14.04.2017 года по сроку уплаты до 23.05.2017 года (сведений о направлении не представлено, согласно акту от 15.06.2022 года уничтожены).

Как указывает административный истец, мер по взысканию задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 года не принималось, в связи с чем задолженность перешла на ЕНС налогоплательщика. 

Отсутствие в материалах дела доказательств направления ФИО1 налоговых уведомлений и требований об уплате налога свидетельствует, что процедура добровольной уплаты налога административным истцом нарушена. 

При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось правовых оснований для предъявления административному ответчику требований об уплате данного налога. 

Данная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2010 года № 4-В10-16 и в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 года по делу №88а-11179/2021. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговой инспекцией не соблюдены положения ст. 69 НК РФ при направлении в адрес ФИО1 налоговых уведомлений и требований об уплате налога.

При этих обстоятельствах Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области не имела права перейти к процедуре принудительного взыскания налога за счет имущества ФИО1 в связи с чем оснований для взыскания имеющейся у налогоплательщика задолженности в судебном порядке не имеется.

Как указывает административный истец в заявлении, на земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 исчислен налог за 2021 год в сумме 13,08 рублей. 

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 577 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности с 07.11.2018 года по 14.05.2021 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 14.08.2024 года ФИО1 за 2021 год были исчислены налоги на объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и №, на объект с кадастровым номером № земельный налог за 2021 год не исчислен. 

Сведений о наличии иного налогового уведомления, в котором усматривалось бы начисление земельного налога именно на указанный объект в суд не представлено. 

Административный истец в ответе от 13.01.2025 года на запрос суда сообщает, что настоящим административным исковым заявлением просят взыскать задолженность по земельному налогу в общей сумме 13,08 рублей, которая состоит из земельного налога за 2018 год в сумме 11,71 рублей и за 2019 год в сумме 11,37 рублей. 

Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021 года, налогоплательщику необходимо оплатить земельный налог за 2018, 2019 года в общей сумме 14 рублей, данное налоговое уведомление направлялось заказным письмом, что подтверждается материалами дела. 

Также, судом установлено, что в период с 16.02.2015 года по 30.11.2015 года ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем.

Из чего следует, что налоговый орган не подтвердил начисление налога в указанной сумме. 

В МИФНС России №7 по Оренбургской области представлена 18.07.2022 года первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год. Согласно представленной декларации сумма к уплате в бюджет составила 227 500 рублей. 

Срок представления налоговой декларации по налогу на доход физических лиц за 2021 год - 04.05.2022 год. 

В ходе проведения камеральной проверки установлено, налогоплательщиком несвоевременно представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, в связи с чем налоговым органом принято решение № от 27.03.2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ФИО1 начислены суммы штрафов по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 7 109,38 рублей. 

Сведения о направлении указанного решения в адрес налогоплательщика подтверждается материалами дела. 

В связи с несвоевременной оплатой налогов, пени и штрафа и в соответствии со ст.69,75 НК РФ ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 27.06.2023 года №2150, которым административный ответчик уведомлен налоговым органом об обязанности уплатить числящуюся задолженность в срок до 26.07.2023 года. 

В указанное налоговое требование № вошли: 

- штраф по ст. 228 НК РФ в размере 2 843,75 рублей;

- штраф по гл. 16 НК РФ в сумме 4 265,63 рублей; 

- налог на доходы физических лиц в сумме 227 500 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 46 рублей; 

- земельный налог за 2018-2019 года в сумме 13,08 рублей;

- пени 20 109,86 рублей. 

Налоговым органом на основании налогового требования от 27.06.2023 года № вынесено решение № от 15.13.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств ФИО1 в размере 270 260,03 рублей. 

Факт направления в адрес налогоплательщика указанного решения подтверждается материалами дела. 

В связи с наличием задолженности инспекция обратилась с заявлением № от 10.01.2024 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Оренбурга мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга выдал судебный приказ №02а-0098/116/2024 от 02.04.2024 года, согласно которому с ФИО1 в пользу МИФНС России №15 по Оренбургской области взыскано за период с 2013 года по 2021 год, за счет имущества физического лица 273 278,98 рублей, в том числе: по налогам – 227 559,08 рублей, по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 38 610,51 рублей, штрафам – 7 109,38 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга судебный приказ №2а-0098/116/2024 от 02.04.2024 года отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Как следует из материалов дела к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 07.07.2024 года, то есть за пределами установленного законом срока. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока административный истец в суд не обращался. 

С административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа административный истец обратился в установленный законом срок. 

У налогового органа имелось достаточно времени для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления заявления в установленный срок, в материалы дела не представлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом утрачено право требования испрашиваемых налогов и соответствующих пени, штрафа.

Из чего следует, что оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к Шангаряевой Гульсаре о взыскании задолженности в размере 273 278,98 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 46 рублей; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021 год в сумме 227 500 рублей; земельный налог в размере 13,08 рублей; штраф за 2021 год в размере 7 109 рублей; пени в размере 38 610,52 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Е.А. Шердюкова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года.

Судья: подпись Е.А. Шердюкова

Копия верна. Судья:

Секретарь: