Дело № 1-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 18 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А. 

при секретаре Фадеичевой К.В., 

с участием старшего помощника Ярославского транспортного прокурора Мальцева П.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Новикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, являясь проводником вагона № скорого поезда № 

<

данные изъяты>, во время стоянки поезда 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, находясь в указанном поезде и выполняя свои должностные обязанности по уборке вагона №, обнаружил в кармане кресла, расположенного перед местом №, планшет 

<

данные изъяты>. Далее ФИО3, осознавая, что указанный планшет принадлежит пассажиру, следовавшему на месте № и вышедшему на станции 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 4.1 «Инструкции проводника пассажирских вагонов 

<

данные изъяты> (по прибытию пассажирского поезда в пункт оборота проводник обязан осмотреть помещение вагона, при обнаружении забытых вещей сообщить начальнику поезда), осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в вагоне № около места №, воспользовавшись отсутствием пассажира - ФИО1, следовавшего на месте № указанного вагона, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана кресла планшет 

<

данные изъяты>, стоимостью 14 748 рублей в чехле 

<

данные изъяты> стоимостью 196 рублей, общей стоимостью 14 944 рубля, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитив их. При этом, понимая, что совершил тайное хищение чужого имущества, и не имея намерения возвратить их владельцу, ввел начальника поезда ФИО2 в заблуждение, пояснив, что во время уборки вагона № скорого поезда № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он не находил планшет, оставленный в вагоне поезда ФИО1 Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 14 944 рубля, являющийся для него значительным. С места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании защитником Новиковым А.А. и подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мальцев П.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО3 ранее не судим, причиненный ущерб возмещен, а преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый ФИО3 впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, осознавая, что оно является нереабилитирующим, им возмещен ущерб путем возвращения имущества, добытого преступным путем.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в настоящее время ФИО3 общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается, в связи с чем уголовное дело в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения и оглашения. 

Судья М.А. Ратехин