Дело №2- 4497/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.

с участием пом.прокурора Корякиной Н.Ф.,

представителя истца, действующей по доверенности от Дата, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» к ФИО2 о выселении из специализированного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о выселении ответчика из жилого помещения № в общежитии № ПГНИУ, расположенном по адресу: Адрес без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000, 00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ФГБОУВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» и ... ответчика ФИО6 был заключен договор найма специализированного жилого помещения №, по которому ФИО7, являлся нанимателем комнаты № в общежитии № ... по адресу: Адрес. Вместе с ним в указанном жилом помещении проживали ФИО3 и их ... ФИО8 В заявлении от Дата ФИО7 обратился в комиссию по контролю за использованием жилищного фонда ПГНИУ с просьбой расторгнуть договор № от Дата с Дата. Комиссией принято решение о расторжении указанного договора с Дата. ФИО6 уведомление о принятом Комиссией решении получено Дата, ответчиком Дата. Однако до настоящего времени ответчик проживает в комнате № общежития № ПГНИУ. Ответчик получила уведомление о необходимости добровольно освободить занимаемое помещение № в общежитии № ПГНИУ до Дата, однако, до настоящего времени требование не выполнено.

Представитель истца на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в ее адрес заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 с. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Судом установлено, что Дата между ФГБОУВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» и супругом ответчика ФИО6 был заключен договор найма специализированного жилого помещения №, по которому ФИО7, являлся нанимателем комнаты № в общежитии № ... по адресу: Адрес. Вместе с ним в указанном жилом помещении проживали ФИО3 и их ... ФИО8 В заявлении от Дата ФИО7 обратился в комиссию по контролю за использованием жилищного фонда ПГНИУ с просьбой расторгнуть договор № от Дата с Дата. Комиссией принято решение о расторжении указанного договора с Дата. ФИО6 уведомление о принятом Комиссией решении получено Дата, ответчиком Дата. 

Ответчик получила уведомление о необходимости добровольно освободить занимаемое помещение № в общежитии № ... до Дата, однако, до настоящего времени требование не выполнено.

Согласно ответу Отдела адресно – справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Адрес о ФИО3 с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес. Временно была зарегистрирована с Дата до Дата по адресу: Адрес общежитие комната Адрес.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При рассмотрении дела установлено, что ответчик право на спорное жилое помещение не приобрела, подлежит выселению из специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6000, 00 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Выселить ФИО3 из жилого помещения № в общежитии № ПГНИУ, расположенном по адресу: Адрес без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 года.