Дело № 2-152/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 марта 2017 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Черныш Е.С.

при секретаре Зазулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы. 

21.06.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме ... руб., а заемщик обязуется возвратить сумму долга в срок не позднее 31.12.2016 года. Заём является беспроцентным.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком выдана расписка, согласно которой денежные средства получены ФИО2 в полном объеме 21.06.2016 года.

В нарушение достигнутой сторонами договоренности денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, обеспечив явку своего представителя, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, и это признание принято судом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 21.06.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, в подтверждение которого представлена расписка от 21.06.2016 года, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме ... руб. и обязался вернуть указанную сумму до 31.12.2016 года (л.д. 22).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, задолженность ответчика по возврату суммы основного долга по договору займа составляет ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ... руб. 00 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... (...) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: