Дело № 1-275/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Тимашевск 11 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение № 6315 от 31.05.2017 и ордер № 747933,

потерпевшей 

<

ФИО>1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

20 августа 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Днепровская, ул. Ленина, д. 23, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить открытое хищение чужого имущества, при этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал две золотые серьги, принадлежащие 

<

ФИО>1 Реализуя задуманное осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, ФИО1, 20.08.2018 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Днепровская, ул. Ленина, д. 23, осознавая, что его действия являются очевидными и носят открытый характер для находящейся там же 

<

ФИО>1, приблизился к лежащей на диване 

<

ФИО>1., после чего снял с одетых в мочки ушей 

<

ФИО>1 две золотые серьги общей стоимостью 5 270 рублей. Затем, игнорируя требования 

<

ФИО>1 о возврате похищенных им серег, вышел из домовладения, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему личному усмотрению. Тем самым ФИО1 довел свой преступный умысел и реализовал свои преступные действия до конца, причинив 

<

ФИО>1 имущественный вред на общую сумму 5 270 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ущерб он полностью возместил и загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая 

<

ФИО>1. суду пояснила, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме и загладил свою вину, просит производство по делу прекратить, так как они примирились.

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, то, что он ранее не судим, а также учитывая заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у неё претензий к подсудимому нет в связи с тем, что они примирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшей, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Снять ограничения по вступлении постановления в законную силу с вещественных доказательств: двух золотых сережек и золотого кулона, принадлежащих 

<

ФИО>1

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Справка: постановление вступило в законную силу 22 октября 2018 года.