1-60/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июля 2019 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Кабалоева М.М.,

защитника Канаевой М.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение денежных средств у проживающего в указанной квартире Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, схватил его за одежду в области груди и потребовал отдать денежные средства, на что последний ответил отказом, после чего ФИО1 правой рукой завел правую руку Потерпевший №1 за спину, применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, но вызвавшее физическую боль, и открыто, из корыстных побуждений похитил из правого кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства в размере 1500 рублей, с которыми с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и в имеющемся заявлении потерпевший считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривается. 

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности. Ранее к нему неоднократно применялись предусмотренные уголовным законом принудительные меры медицинского характера. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете у врача-психиатра. Выразил раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает наличие у него инвалидности 2 группы, полное признание вины и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы в размере ближе к минимальному, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Иные виды наказания, по мнению суда, являются недостаточными. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд находит назначение ему дополнительных видов наказаний нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу следует засчитать в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Принимая во внимание, что время нахождения подсудимого под стражей полностью поглощает назначаемое ему судом наказание, на основании п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от отбывания наказания его следует освободить.

В связи с этим избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а он - немедленному освобождению.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Имеющееся вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцу, которому ранее было передано на хранение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

От отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, из-под стражи освободить немедленно.

Вещественное доказательство (куртку) считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: ______________ А.Б.Никитин 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.