Дело № 2-183/2020

11RS0001-01-2019-016909-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 21 мая 2020 года дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по Соглашению № 1774021/0093 от 26 апреля 2017 года по состоянию на 02 декабря 2019 года в размере 104 490 руб. 04 коп., в том числе основной долг- 92 671,98 руб., просроченный основной долг- 9 689 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом -2 128 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 руб. 80 коп., а всего в размере 107 779 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО3 на основании заключенного 24 апреля 2017 года Соглашения № 1774021/0093 был предоставлен кредит в сумме 161 600 руб. под 16,5 % годовых, сроком возврата- не позднее 26 апреля 2022 года. ФИО3 умер 14 апреля 2019 года. На момент смерти заемщика задолженность по кредиту не была погашена. При заключении кредитного договора ФИО3 был застрахован, заемщик исключен из списков застрахованных лиц в связи с тем, что на дату присоединения к программе коллективного страхования не отвечал её требованиям, уплаченная страховая премия перечислена страховой компанией 23 августа 2019 года.

Определениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 апреля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми на ответчика ФИО2, наследника ФИО3, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2020 года настоящее дело передано на рассмотрение в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Истец- АО «Россельхозбанк», в лице Коми регионального филиала не обеспечил явку своего представителя, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

ФИО1 (до 18.10.2019- ФИО2) в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что является дочерью умершего ФИО3, приняла наследство, кредит отца погашала по апрель 2019 год, потом перестала, так как после смерти отца не достигла соглашения с банком о размере задолженности по кредиту.

ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся стороны истца и третьих лиц, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено Соглашение № 1774021/0093 о представлении кредита в сумме 161 600 руб., под 16,5 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 26 апреля 2022 года.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам, в соответствии с Графиком платежей.

14 апреля 2019 года заемщик ФИО3 умер.

Обязательства по Соглашению № 1774021/0093 не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов наследственного дела № 79/2019 усматривается, что ФИО2 (в связи с заключением брака 

<

ДД.ММ.ГГГГ> –ФИО1, 

<

данные изъяты>) является единственным наследником, принявшим наследство умершего 

<

данные изъяты> ФИО3. В состав наследство вошло: 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 23 октября 2019 года.

Третьи лица- ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО2 

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО3 подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 104 490 руб. 04 коп., в том числе основной долг- 92 671руб. 98 коп., просроченный основной долг- 9 689 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом -2 128 руб. 55 коп.

Ответчик согласна погасить задолженность по кредиту, но не согласна с расчетом задолженности.

Согласно представленных истцом выписки по счету 

<

№> и ответчиком соглашения № 15740221/0154, заключенного 24 июня 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 сроком по 24 июня 2020 года, следует, что заемщик ФИО3 исполнял одновременно обязательства по двум Соглашениям путем зачисления денежных средств на счет 

<

№>, с которого осуществлялось списание денежных средств согласно графикам платежей по двух кредитам. Во исполнение условий Соглашения № 1774021/0093 заемщик ФИО3 на дату смерти выплатил основной долг в сумме 50 454 руб.81 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 44 893 руб.83 коп., на счете имелся остаток в сумме 12 371 руб. 42 коп. 23 августа 2019 года на счет была зачислен возврат страховой премии в сумме 9 776 руб. 80 коп. в связи с тем, что ФИО3 был исключен из списка застрахованных лиц за период с 01 апреля 2017 года по 30 апреля 2017 года, так как на момент заключения договора страхования по состоянию здоровья не отвечал требованиям Программы коллективного страхования. 

15 октября 2019 года сумма 22 148 руб. 22 коп. (12 371 руб. 42 коп.+ 9 776 руб.80 коп.) истцом распределена следующим образом: на погашение основного долга в сумме 11 165 руб. 63 коп и процентов за пользование кредитом в сумме 10 982 руб. 59 коп.

Таким образом, обязательства по возврату основного долга исполнены в сумме 61 620 руб. 44 коп., по выплате процентов за пользование кредитом по 02 декабря 2019 года в сумме 55 876 руб. 42 коп. 

Истец просит взыскать невыплаченные основной долг в сумме 102 361 руб. 49 коп. и проценты за пользование кредитом по состоянию по 02 декабря 2019 года (включительно) исходя из 16,50 % годовых в сумме 2 128 руб. 55 коп.

На основании изложенного, у принимая во внимание, что ответчик, как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в общей сумме 104 490 руб. 04 коп., в том числе основной долг- 102 361 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом -2 128 руб. 55 коп., (в пределах стоимости наследственного имущества), а также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 289 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Соглашению № 1774021/0093 от 26 апреля 2017 года по состоянию на 02 декабря 2019 года в размере 104 490 руб. 04 коп., в том числе основной долг- 92 671,98 руб., просроченный основной долг- 9 689 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом -2 128 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 руб. 80 коп., а всего в размере 107 779 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения- 22 мая 2020 года путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий судья О.В. Черникова