Дело № 2-1280/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

23 мая 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и, ссылаясь на переход к нему от ООО «РНТрейд» на основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. права требования взыскания суммы страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 31 минуту в 

<

адрес> у 

<

адрес>, автомобиля Мазда 6, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «РНТрейд» и застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору страхования КАСКО (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ.), просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 62 копеек, а также сумму расходов на проведение независимой экспертизы и оценки ущерба, причинённого транспортному средству, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7693 рублей.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, судом возбуждено гражданское дело, о времени и месте рассмотрения дела стороны, а также привлечённые в качестве третьих лиц ФИО3, ООО «РНТрейд», ФИО4, были извещены в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец не явился, уполномочил на участие в рассмотрении дела своего представителя – ФИО5, действующую на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца представила в материалы дела заявление истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об отказе от исковых требований, предъявленных им к ответчику, в полном объёме, и поддержала данное заявление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала.

Третьи лица в судебное заседание не явились и не направили для участия в нём своих представителей, заявлений, ходатайств не представили.

С учётом мнения представителей сторон, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления истца следует, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как самих сторон, так и других лиц.

При таких обстоятельствах на основании статьи 39 ГПК РФ суд считает возможным отказ истца от иска принять, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1. Отказ ФИО1 от иска к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения принять.

2. Производство по делу прекратить, разъяснив, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А.Крючкова