Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Губкин 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило 

при секретаре К.О. Меркуловой 

с участием:

представителя истца А.А. Малахова

без участия ответчиков, извещенных своевременно, надлежащим образом, не сообщивших суду о причинах неявки в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратился с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и просит суд взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся за период с 13.07.2018 года по 14.10.2018 года задолженность за природный газ, потребленный по адресу: Белгородская область, г. Губкин, *, в сумме 154017,80 рублей. В обоснование требований истец ссылается на то, что в связи с образовавшейся задолженностью за природный газ, потребленный по адресу: 

<

...> в апреле 2014 года газоиспользующееся оборудование в указанном доме было отключено от системы газоснабжения путем установки УЗУ/УБК. При проведении проверки 15.10.2018 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» было выявлено несанкционированное подключение ответчиками газоиспользующего оборудования к системе газоснабжения путем демонтажа ранее установленного УЗУ/АБК, о чем был составлен акт от 15.10.2018 года. В связи с установлением факта несанкционированного подключения, было произведено доначисление размера платы за потребленный газ по правилам абзаца 3 пункта 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в сумме 154017,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом - судебные уведомления были направлены по адресу их места жительства, однако были возвращены отправителю в связи с их неполучением адресатами с отметкой «истек срок хранения». 

Как разъяснено в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены заинтересованным лицам заблаговременно, но не были ими получены по обстоятельствам, которые зависели от них самих, дело рассматривается судом в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.07.2008 года постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам № 549 (далее Правила от 21.07.2008 N 549), пунктом 5 которых предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2008 года между ООО «Белрегионгаз» и собственником жилого дома *в г. Губкин Белгородской области ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по газоснабжению (л.д.6-11).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение объемов потребления природного газа потребителями коммунальной услуги по газоснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 54 Правил № 354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

Согласно подп. «а» п. 117 и п. 118 Правил № 354 при наличии у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу

исполнитель вправе ограничить или приостановить ее предоставление с предварительным уведомлением.

В силу пункта 120 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг должно было быть возобновлено исполнителем в течение 2 календарных дней в случае полной оплаты задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

По смыслу вышеуказанных норм права, при наличии задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исполнитель, предварительно уведомив потребителя, вправе приостановить его предоставление до полной оплаты задолженности. В случае полной оплаты потребителем задолженности за потребленный газ и расходов по приостановлению и возобновлению подачи газа исполнитель в течение 2 календарных дней возобновляет предоставление услуги. При не оплате потребителем задолженности за потребленный газ после отключения от газораспределительной сети и обнаружении несанкционированного подключения исполнитель вправе произвести доначисление размера платы за потребленный газ в порядке, предусмотренном абз. 3 пункта 62 Правил № 354.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что 29 апрелля 2014 года, в связи с наличием задолженности по оплате за потребленный газ по адресу: Белгородская область, г. Губкин, 

<

адрес> 

<

адрес>, было произведено отключение жилого помещения от газораспределительной сети путем установки УЗУ/УБК. А при проведении проверки 15.10.2018 года установлено, что собственник дома ФИО1 самовольно подключился к газораспределительной сети, демонтировав УЗУ/УБК, в связи с чем ими было произведено доначисление размера платы за газ по правилам абзаца 3 пункта 62 Правил № 354.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на то, что 

<

адрес> г. Губкин Белгородской области в апреле 2014 года был отключен от газораспределительной сети в связи с наличием задолженности за потребленный природный газ, представитель истца каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду представить не смог, сославшись на то, что документы не сохранились. Убедительных доводов, на основании чего истцом, при отсутствии таковых документов, был сделан вывод о несанкционированном подключении ответчиков к газораспределительной сети, представитель суду привести не смог. Представленный им скриншот электронной версии лицевого счета абонента ФИО1 (л.д. 77-82) опровергает его доводы о несанкционированном подключении. Из лицевого счета видно, что по состоянию на апрель 2014 года за ФИО1 действительно числилась задолженность за потребленный газ, в связи с чем было произведено отключение жилого дома от газораспределительной сети, однако 30.06.2014 года им была произведена оплата задолженности за газ в сумме 13100,00 рублей, а также оплата за расходов по приостановлению и возобновлению подачи газа в сумме 300,00 рублей (150,00+150,00), после чего произведено подключение к газораспределительной сети. Представитель истца не ссылался и не представлял суду доказательств того, что после этого производилось повторное приостановление подачи газа в жилом доме.

При отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих факт несанкционированного подключения, суд пришел к вывод у об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца не отрицал, что жилой 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Губкин оборудован прибором индивидуального учета, что не исключает возможность начисления ответчикам задолженности за потребленный газ по показаниям прибора учета. То обстоятельство, что срок поверки прибора учета истек, само по себе не лишает истца возможности произвести начисления за потребленный газ по правилам подп. «а» пункта 59 Правил №354. В любом случае данное обстоятельство не дает права истцу производить доначисление размера платы за потребленный газ по правилам пункта 64 Правил №354.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья Грешило Н.В.