УИД 68RS0013-01-2020-002040-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 28 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1136/2020 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в сумме 179 573,11 руб., взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 30.07.2020 по дату полного фактического погашения займа, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 791,46 руб.

В обоснование иска ООО «Нэйва» указало, что 02.03.2020 между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заёмщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение ... к Договору цессии), в том числе право требования по договору займа № ... от 08.10.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заёмщиком ФИО1

Договор займа заключен путём акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчёта по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющегося приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, пункт 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между займодавцем и банком был заключён договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заёмщикам, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 135 878, 35 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 27.11.2018.

Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

29.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчёту сумма задолженности ответчика составляет 179 573, 11, в том числе: основной долг срочный - 0 руб.; основной долг просроченный- 120 780, 75; проценты срочные- 0 руб.; проценты просроченные- 58 792,36 руб.

Банк ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен мировым судьёй по заявлению ответчика.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 28, 131, 132, 167, 214 и 428 ГПК РФ, просит суд в взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №N-NP131008-325230/68 от 08.10.2013, которая по состоянию на 29.07.2020 составляет 179 573,11 руб., в том числе 120 780, 75 руб. - основной долг, 58 792, 36 руб. - проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30.07.2020 по дату полного погашения займа, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 791, 46 руб. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Частью 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму 80 000 руб.

Договор займа заключен путём акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчёта по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющегося приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживании нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа третьим лицам.

ООО «Нано-Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

08.10.2013 ООО «Нано-Финанс» уступило ОАО «Анкор Банк Сбережений» права по договору займа от 08.10.2013 ..., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований №NP131008 и реестром передаваемых прав требования. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа 27.11.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа ... от 08.10.2013, по условиям которого сумма основного долга установлена в размере 135 878,35 руб., сумма неоплаченных процентов 39 452,75 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, составили 11% годовых. Установлен новый срок полного погашения займа и процентов, который составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в срок, установленный соглашением, банк обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

12.03.2019 мировым судьёй судебного участка №4 г. Мичуринска было вынесено определение об отмене судебного приказа ... о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.

02.03.2020 между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., согласно которому ОАО «Анкор Банк Сбережений» уступило истцу право требования по договору №... от 08.10.2013, заключенному с ФИО1

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), направленное ООО «Нэйва» в адрес ответчика.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по уплате долга и процентов за пользование займом. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.07.2020 составляет 179 573, 11 руб., из которых основной долг срочный - 0 руб.; основной долг просроченный - 120 780, 75; проценты срочные - 0 руб.; проценты просроченные - 58 792,36 руб.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» обоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 791,46 руб., что подтверждается платёжным поручением №3992 от 29.07.2020. Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа №... от 08.10.2013 в размере 179 573,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 791, 46 руб., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30.07 2020 по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.09.2020. 

Председательствующий Гребенникова И.В.