дело №2-864/2025

92RS0004-01-2024-005249-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

27 января 2025 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания– Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Акционерное общество «ГЕНБАНК» (далее по тексту АО «ГЕНБАНК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 222 529,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 898 833,55 руб., просроченные проценты - 310 417,76 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 7 227,47 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга - 6 050,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 225 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании физического лица №Доступный 92971 в рамках которого, Банк принял обязательства предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей со сроком возврата 72 месяцев, а Заемщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке 19% годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, а так же Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК». В соответствии с п.17 Соглашения Банк перечисляет сумму кредита на открытый в Банке текущий счет Заемщика №

<

данные изъяты>, который также используется для погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору. С 17.06.2024 ответчик допустил непрерывную просрочку выполнения обязательств более 2-х месяцев, что является существенным нарушением Соглашения. Согласно п.12 Соглашения в случае нарушений Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5% годовых). 06.09.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о возврате оставшейся суммы кредита. По состоянию на 17.10.2024 ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представителем подано ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковое заявление не представил, неоднократно извещался судом по месту жительства надлежащим образом (заказными письмами). 

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на него лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. 

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Исходя из положений статьи 118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> года между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании физического лица №

<

данные изъяты> в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000,00 рублей со сроком возврата 72 месяцев, а Заемщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке 19% годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, а так же Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК».

В соответствии с п.17 Соглашения Банк перечислил сумму кредита на открытый в Банке текущий счет Заемщика №40817810500633002488, который также используется для погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору.

С 17.06.2024 ответчик допустил непрерывную просрочку выполнения обязательств более 2-х месяцев, что является существенным нарушением Соглашения. 

Согласно п.12 Соглашения в случае нарушений Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5% годовых).

06.09.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и о возврате оставшейся суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях. 

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

По состоянию на 17.10.2024 общий размер задолженности Заемщика перед Банком составляет 1 222 529,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 898 833,55 руб., просроченные проценты - 310 417,76 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 7 227,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 6 050,49 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу АО «ГЕНБАНК» подлежит взысканию задолженность в общем размере 1 222 529,27 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 27 225,00 рублей, исходя из цены иска, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по кредитному договору в общем размере 1 222 529 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 27 225,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко