Дело № 5-611/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 09 июля 2018 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Согласно представленному материалу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 

<

адрес>, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, на транспортном средстве на передней части были установлены световые приборы с огнями зеленого цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАп РФ, не признал, пояснил, что он приобрел автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, на котором уже были установлены электролампы, сам он данные лампочки не устанавливал, ему не было известно о том, что установленные лампы не соответствуют Правилам дорожного движения. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 5 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, на транспортном средстве на передней части были установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ; 

- протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве досмотра транспортного средства ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, изъяты лампы с предположительно зеленого цвета, установленные в передние световые приборы»;

- протоколом досмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ, которым инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено определение о назначении судебной экспертизы автомобильных ламп по делу об административном правонарушении; 

- заключением эксперта №, из которого следует, что предоставленные на исследование автомобильные диодные лампы гарабитного огня, изъятые из автомобиля ВАЗ 21100, регистрационный знак №, которые светят зеленым цветом.

Таким образом, в административном материале представлено достаточно данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Часть 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с разъяснениями ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ) использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары) факторов.

Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.

Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ - режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений (п. 3.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.01.2013) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из материалов дела следует, что в момент выявления правонарушения транспортное средство под управлением ФИО1 находилось в движении, при визуальном наблюдении источников света.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, считая, что административные правонарушения в области дорожного движения могут привести к возникновению ситуации, не отвечающей требованиям безопасности участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12. 5 ч. 3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и поживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией изъятых автомобильных электроламп в количестве двух штук. 

Вещественные доказательства - автомобильные лампочки, изъятые на основании протокола изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения постановления. 

Судья: подпись А.Г. Марьев