№1-172/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020г. г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Межидовой С.З., 

с участием: 

подсудимой ФИО1, 

защитника- адвоката Линник Т.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственных обвинителей Кориновой Е. Е., Пашковой Т. Б., 

потерпевшей Г.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей по найму, невоеннообязанной, под стражей по делу не содержащейся, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 12 часами 00 минутами и 14 часами 29 минутами 27.12.2019 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и реализуя умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Г.., с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий Г. сотовый телефон «Samsung» для последующего его использования в качестве средства хищения денежных средств со счета последней. 

Далее, в период между 12 часами 00 минутами и 14 часами 29 минутами 27.12.2019 ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Г., и подключенную к ее абонентскому номеру № услугу «мобильный банк», отправила смс-сообщение на номер 900 с текстом «перевод», с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1 и суммы денежных средств в результате чего около 14 часов 29 минут 27.12.2019 осуществила операцию по переводу с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Г. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Г., таким образом тайно похитила принадлежащие Г. денежные средства с ее банковского счета, причинив Г. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, относится к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе на месте совершения преступления, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

ФИО1 на учетах 

<

данные изъяты>, работает по найму, ущерб возместила, у потерпевшей, являющейся родной матерью подсудимой, материальных претензий к последней не имеется. 

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего ее материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимой мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, поскольку потерпевшая и подсудимая примирились, последняя полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, претензий к ней не имеет. С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить ФИО1 об отбывания назначенного ей наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденной преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить осужденную от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств банковской карты № ПАО «Сбербанк», выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств банковской карты № ПАО «Сбербанк», выписку истории операции по дебетовой карте за период 25.12.19 по 28.12.19, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И. Попова