Дело №1-260/2023 г.

Поступило в суд: 07.06.2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-001283-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 29 июня 2023 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Федченко П.В., 

защитника – адвоката СобО. О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого.

04.09.2019 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

09.09.2019 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.09.2019 года к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

12.09.2019 года Первомайским районным судом г.Новосибирска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строго режима;

29.10.2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 09.09.2019 г. и 12.09.2020 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением кассационной инстанции от 06.05.2020 года приговор от 29.10.2019 г и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 25.2019 г. изменены, смягчено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ смягчено наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

22.01.2020 г. мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.10.2019 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением от 24.12.2020 года приговор изменен, снижено назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. 

18.01.2023 года освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества С, с причинением ему значительного материального ущерба.

Так же, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества принадлежащее С, однако преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на рынке, расположенном по 

<

адрес> корпус 

<

адрес>, где обратил внимание на торговый павильон, на дверце которого висели куртки, принадлежащие С

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение двух демисезонных женских курток, принадлежащих С

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, подошел к правой дверце торгового павильона и по очереди с вешалок снял две куртки, а именно одну демисезонную женскую куртку из материи серого цвета, размер 52, стоимостью 2500 рублей, вторую демисезонную женскую куртку из материи серого цвета, размер 54, стоимостью 2700, а всего похитил имущество на общую сумму 5200 рублей, принадлежащее С, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на рынке, расположенном по 

<

адрес> корпус 

<

адрес>, где обратил внимание на торговый павильон, на дверце которого висели куртки, принадлежащие С

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение демисезонной женской куртки, принадлежащей С

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, подошел к правой дверце торгового павильона и с вешалки снял демисезонную женскую куртку из материи серого цвета, размер 54, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую С, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был замечен и задержан продавцами торговых павильонов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО1, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему было разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1, получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший С, также выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Обсудив доводы подсудимого ФИО1, о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и нарколога не состоит, ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 суд, с учетом ст.15 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относит к категории средней тяжести, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, в том числе с учетом отягчающего по делу обстоятельства. 

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении 2 малолетних детей (со слов), явки с повинной в качестве которых суд учитывает объяснения подсудимого, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения у ФИО1, поскольку судебным следствием не установлено и материалы дела не содержат доказательства того, что данное состояние повлияло или способствовало возникновению умысла у подсудимого на совершение преступления. 

При таких обстоятельствах, при назначении наказания по 1 эпизоду (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по второму эпизоду (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ) положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, характеризующих данных, учитывая, что подсудимым совершены умышленнее преступления, в период не снятой и не погашенной судимости, через непродолжительные период времени со дня освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, его социальной опасности для общества, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания. 

Так, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей уголовного наказания представляется возможным лишь посредством изоляции его от общества. Данный вид наказания соответствует общественной опасности содеянного, необходим для осознания подсудимым своей вины и его исправления, а также для восстановления социальной справедливости, что и является целями наказания.

При этом, оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего обстоятельства. 

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшим С заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 5200 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Подсудимый с иском согласился, не возражал об его удовлетворении. 

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Поскольку действиями подсудимого причинен ущерб на сумму 5200 рублей, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписке о невыезде на заключение под стражу. Взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1, за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 5200 (пять тысяч двести) рублей в пользу потерпевшего С в качестве возмещения вреда причиненного преступлением. 

От процессуальных издержек ФИО1. освободить

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- демисезонную куртку из материи серого цвета размер 54 - переданный потерпевшему С – оставить в его распоряжении (л.д.82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников